※ 引述《F7 ( IL DIVO)》之銘言：
: 蔡英文擁高人氣？民調：若可投負數票 小英支持度大降16%
: http://www.storm.mg/article/62440
: 負數票協會12日公布2016年總統大選民調，結果顯示民進黨總統參選人蔡英文的支持度為
: 39.7％，國民黨總統參選人洪秀柱支持度為20.6％，親民黨總統參選人宋楚瑜是13.9％，
: 獨立總統參選人施明德則為0.8％。但若採負數票機制，4位總統參選人的支持度都大幅滑
: 落，其中施明德的支持率慘不忍睹，降為負數，變成-7.2％。
: 「只是不想讓洪、宋當選」
: 採負數票機制的民調結果顯示，蔡英文支持度降為23.5％，洪秀柱是5.3％，宋楚瑜為4％
: ，獨立總統參選人施明德的支持率則降為負數，變成-7.2％。知名民調機構蓋洛普民調公
: 司總經理吳立嫣分析，這項民調證明，很多選民在現行投票機制下，只是不想讓洪秀柱、
: 宋楚瑜當選，所以才投票給蔡英文，但若可投反對票，民眾並不會支持蔡英文。
吳立嫣這種說法把投負數票的人
皆認定為所有的候選人都不支持。
這顯然不是事實!
投負數票的人可分為兩種
一種是所有的候選人都不支持，若沒負數票可投，他們會不投票或投廢票。
一種是他們還是有支持的候選人，但他們就是想投負數票呀
(投票策略，等一下再分析)
吳立嫣故意忽略第二種人的存在
只為了塑造蔡英文的支持度其實並不高
(事實上，第一種人可能才是少數)
在我看來，又是另一個李杯杯，為了政治踐踏自己專業
在有負數票的設計上，最後的淨得票率不宜直接套用"支持度"
應該另外使用一個名詞
否則就會產生有人的"支持度"是負的
這種奇怪現象
接著我稍微分析，在單一選區，只有一個人當選的選制
如果採用負數票，將會有什麼投票策略
一. 你有支持的對象
a) 你支持的對象在前兩名，或三分天下，總之就是他的當選機率不低
那麼直接投他正票。
b) 你支持的對象當選無望，總之就是機會渺茫
那麼你可能會看前兩名，哪個你比較討厭
投他負數票。
二. 沒有你支持的對象，但有你討厭的對象
那就直接投負數票了。
以上這是合理也比較不會產生心理壓力的投票行為
比較不用含血含淚含三小的去投票
大家都可以快快樂樂去投票(正票或負票)
然後你會發現，棄保效應產生了!
如果你支持的候選人是第三名，使用上面的投票策略
你把負票投在前兩名，你比較討厭的那個人上
效果等於你含血含淚的把正票投在另一個人上
所以在單一選區上實行負數票
將會更容易操作棄保
選民不用再含血含淚的投票
施明德他們為什麼要推負數票
他們大概認為台灣一直都是藍大於綠
而藍又有個宋楚瑜隨時虎視眈眈
容易操作棄保的選制絕對對國民黨有利