弋論 - 藍弋丰 產業媒體總監
颱風天外賣有益？ 經濟神棍別再侮辱經濟學
經濟學是一門相當有趣的學問，非常實用，但人類的經濟無比複雜，
即使是大師窮極一生的研究，都不敢說自己全盤通透，往往是「懂八分，講三分」，
但是卻有很多經濟大外行，連最基本的觀念都不知道，卻拿著經濟學招搖撞騙「懂零分，
講十二分」，這種人估且稱之為經濟神棍，偏偏懂八分的人只講三分，結果讀者看到的
大多是懂零分的人大放厥詞，搞的很多大眾誤以為經濟人就是惡質資本家的走狗，
或嘲笑經濟人常常脫離現實老是講白癡話，其實真是冤枉，那些「練瘋話」
的往往根本不夠格自稱懂經濟。
台灣對自由市場的概念其實很模糊，多年前，宋楚瑜競選總統時，曾經嚴重搞錯「市場看
不見的手」的觀念，亞當斯密提出這個概念，是指自由市場會自動往最有效率的分配邁進
，好像有一隻全知全能的無形的手在分配資源一樣，所以這隻手，是指市場的運作本身，
但是宋楚瑜當年的幕僚群該打屁股，竟然連這個經濟學基本常識都不知道，害宋楚瑜在報
紙選舉廣告上大大丟臉，因為廣告上宋楚瑜說「市場有隻看不見的手」就是「政府的黑手
」，亞當斯密要是地下有知，一定會哭笑不得。
如今宋楚瑜又競選總統了，希望他已經把當時那些不稱職的幕僚換掉，否則敗選還能捲土
重來，丟臉可是會被記一輩子。
宋楚瑜當年犯下搞錯名詞的大錯，但很多經濟神棍犯下的錯誤也不惶多讓，他們認為既然
有「市場看不見的手」，那麼就是自由市場無敵，政府啥都不用管，可是這些神棍也跟宋
楚瑜的幕僚一樣該打屁股，因為自由市場不是無政府狀態，不然去看全世界無政府狀態地
區，有哪個經濟發展好的，有哪個資源分配到正確地方的？
任何經濟學理論都有個前提，譬如自由市場要運作，前提是對人身自由、人身安全與財產
權的保障，否則「搶錢、搶糧、搶娘兒們」就好了，還交易個頭，又哪來的市場？無政府
狀態地區之所以市場運作不良，就是因為人身安全與財產權無法得到保障。
任何經濟學理論也都會提出例外，以自由市場理論而言，任何一個研究自由市場的經濟學
家，最關心的不是「市場看不見的手」，而是「市場失靈」。就像生理學固然重要，任何
一個醫師都要了解生理學，但是要看病還得要懂病理學，人體有各種調節與免疫機制，某
些小毛病不需外加醫療干預，人體可自行處理，這是沒錯，真正的醫師就是要能分辨出哪
些是小毛病，哪些是一定要處理的疾病；但如果有個人讀了生理學，吹噓說人體有各種調
節與免疫機制，所以生任何重病都不用看醫師，那他一定不是醫師，而是瞎說胡謅。
同樣的道理，一個鼓吹自由市場，卻不知市場失靈的人，也一定不是經濟人，只是個侮辱
經濟學的江湖郎中。自由市場不等於政府什麼都不管，政府必須提供人身安全與財產權的
保障，市場才能運作，而當市場失靈，政府就必須介入，恢復市場的作用。
失靈的原因有很多，其中之一在於人類的「不理性」，所謂不理性不是只有衝動性購買這
種不理性，而是包括對經濟基本原理的不了解，譬如，台灣有很多人都缺乏風險成本的觀
念，假設做某件事收入一百元，但是有1%的機會發生兩萬元損失，即風險成本兩百元，那
麼你做這件事其實是損失一百元，不是賺一百元，如果你一直做這件事，總有一天你會因
為損失超過收入而倒賠。
當有人不懂風險成本的觀念，沒有計算風險成本，明明是賠本生意還一直做，這時就會造
成市場失靈。
又譬如說「外部性」，譬如排放廢水、污染空氣，結果是全民倒楣，自己不負擔成本；又
譬如超限捕魚，最後造成大家都沒魚捕，但損失是所有人分擔，自己不捕別人會捕，不捕
白不捕，這種時候政府就必須介入，才能維護市場秩序。
風險成本與外部性的原理，可應用在酒醉駕車上，喝了酒的人往往因為酒精壯膽而低估風
險發生機率，所以低估風險成本，而一旦發生車禍，損失的不只是肇事者，而是挨撞的人
與整個社會共同承擔，這又是外部性問題，兩個因素說明了為何酒醉駕車層出不窮。那要
如何防止？就是政府介入，時時臨檢、課以重罰，提升酒醉駕車者的認知成本（沒出車禍
也會被罰款）。
任何一個研究自由市場的經濟學家，也都會告訴你，自由市場在人類經濟中只佔一小部分
，如果把人類經濟圖解，以紅色代表非自由市場，綠色代表自由市場，你會發現看起來是
一大堆「泡泡」，中間通通是紅色，只有泡泡的邊界是綠色的，為何如此？絕大多數企業
內部都不是自由市場，老闆指派你工作，不會每件事跟你交易，而是每個月給你一樣的薪
水，企業與企業間、企業與消費者間的交易才是自由市場，老闆跟員工間頂多只有雇用、
談判薪水、離職時才有所謂自由市場。
以颱風天外賣來說，網路上披薩店員工憤怒留言表示：「颱風天外送的薪水有比較多嗎？
告訴你，出去一趟就只比好天氣多3塊而已！沒錯，就是3塊錢！」颱風天多跑一趟，只不
過增加3元補貼而已，薪水大體一樣，3元遠少於風險成本，員工根本是「被凹」；而颱風
是偶發且不可預期的事件，沒有任何雇主會因應颱風需求增聘員工，所以根本就無所謂颱
風天叫外賣可幫助員工這種事。
員工與雇主間並非完全自由市場，員工並不能每件任務跟雇主單獨談判，若不高興颱風天
被佔便宜，只能憤而辭職，而這樣將造成員工失業、雇主無人可用、消費者得不到服務的
三輸局面，當然GDP也會減少，更別說颱風天外賣員出意外，又要動用救護及醫療體系資
源以及勞保職災理賠所產生的外部成本。那麼這時該怎麼辦？就是政府介入，禁止雇主無
視風險成本亂凹員工的反市場行為，如此市場才能恢復秩序。
所以到頭來，經濟學其實常常大體上符合一般人的公義觀念，雖然有時會多拐很多個彎。
只有經濟神棍才會搞出那些諷刺笑話中「經濟學家」出的糗，經濟學老是被拿來搞笑諷刺
，或被大眾誤以為是惡質資本家的走狗，都是這些神棍惹的禍，若是真心喜歡經濟學，應
該好好研讀一些基本經濟ABC，別再侮辱經濟學了。
http://goo.gl/ahTq9L
==
台灣還真的一堆自以為懂經濟學，盲目推崇不是自由經濟的『偽．自由經濟』，
以為政府不干預，一切交給市場，經濟就會自動調節上軌道的經濟神棍。
難怪台灣會『市場失靈』，因為台灣一堆理盲又濫情不懂又愛裝懂的不理性人。