屋頂加鐵皮其實有兩種
一種單純是為了當作雨遮防雨防曬的
四周並沒有完全圍起來
這還不算明顯違建也沒有妨礙到安全
也不算房屋所以也不會課到稅
所以這類型的政府管不到
另一種就是明顯的違建了
就是屋頂加鐵皮然後四周都圍起來
當作房子房間
基本上雙北都是當作套房比較多
此類可能會危害到安全
且也構成了要課房屋稅的要素了
基本上後者
臺灣很多鐵皮屋大多可能沒有繳稅
畢竟蓋鐵皮的時間很快
政府機關也不可能馬上知道
除非有過戶移轉或有人檢舉
或是屋主誠實申報
才可能課到稅
所以蓋鐵皮屋的
逃稅機率都蠻大的
課不到稅又有租金還是所得入帳
然後政府又抓那麼慢
拆的又比蓋的慢
當然要蓋啊
作者:
kurl1009 (å°ç‹—發)
2015-08-16 12:40:00當你屋子會漏水有壁癌，更本解決方法就是蓋鐵皮屋，防熱防漏水，又便宜
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2015-08-16 12:41:00大家蓋的時候只求便宜 設計美觀的反正自己看不到就隨便了
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2015-08-16 12:42:00如果不用蓋鐵皮就可以有效防水 鬼才願意蓋鐵皮
其實也不用特別設計 選搭配的顏色就好了問題是一堆人連搭配的審美都沒有 你還要求什麼
作者:
redh (redh)
2015-08-16 12:44:00台灣的建築也奇怪,明明就雨水多陽光烈,卻沒發展出對應的建築
作者: do3do3 2015-08-16 12:45:00
防漏水
作者:
piadora (皮多羅)
2015-08-16 12:47:00樓上說的不就是鐵皮屋嗎?
作者:
redh (redh)
2015-08-16 12:47:00鐵皮比較像"稍微擋一下壞掉再換很方便"的概念,不是結構上的
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-08-16 12:48:00鐵皮哪叫稍微擋一下 亂蓋的不算 都嘛20年起跳的
作者: heavensun 2015-08-16 12:49:00
建商為何不先蓋鐵皮 再賣房
作者:
redh (redh)
2015-08-16 12:49:00台灣颱風多,以前的磚瓦屋頂颱風過後要修很麻煩,所以這幾十年才紛紛換成鐵皮,但美感也因此不見了
作者: pls1437 2015-08-16 12:51:00
鄉下一堆透天都嘛穿鐵衣
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-08-16 12:51:00不是換成鐵皮沒有美感 是蓋的人不肯去重視美感近年一批比較重視設計的鐵皮屋 在民宿上有不少嘗試至於現有的鐵皮屋 你又不可能硬叫人家拆掉 都得等到一兩個世代讓其自然淘汰掉 其實水泥建材也這樣
作者:
WJAider (Aider)
2015-08-16 12:53:00美感不會增加租金阿，地段才會
作者: attis 2015-08-16 12:55:00
等你颱風天上去屋頂修瓦片的時候 你就知道為什麼要蓋鐵皮屋
是人民節撿 便宜省錢材料比任何都好 要是有比鐵皮便宜又
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-08-16 12:55:00補充WJAider 還有裝潢XD
作者: KJC1004 2015-08-16 13:00:00
便宜啊 不然勒?
大家重視便宜好用的結果就是劣幣驅逐良幣 這樣而已國外還可以兼顧便宜又美觀，台灣人沒有這個靈魂啦鐵皮就是C/P值又高，又好用的建築材料。但不追求美觀
好市多外表幾乎都鐵皮 你會覺得他難看嗎所以根本不是鐵皮難看 是台灣人把鐵皮弄得很難看
作者: a9997878123 (a9997878123) 2015-08-16 13:07:00
HausRush:樓上說的不就是鐵皮屋嗎？
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2015-08-16 13:08:00不是鐵皮難看 是爛爛的鐵皮難看
作者: kenro 2015-08-16 13:24:00
主要是防雨啦 你住頂樓就知道了 其實改進鐵皮就能美觀多
作者:
kibou (守身如玉三十年)
2015-08-16 13:46:00瓦片遇到強一點的颱風可能會掉 很不方便
作者:
demitri (forever)
2015-08-16 13:58:00民宿可以賺錢 一般人當然能省則省