1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
密錄器駁檢舉 警讚「強心針」
3.完整新聞內文:
密錄器駁檢舉 警讚「強心針」
2015-08-16 02:59:38 聯合報 記者李承穎／台北報導
員警常遭民眾投訴、檢舉執勤態度不佳或其他不當言行，以往督察系統為息事寧人，只要
員警無法證明自己清白，大多以行政處分收場，不過台北市警局士林分局已決定採「無罪
推定」原則，若民眾沒提出證據，就不處分員警，獲基層員警一片叫好。
士林分局同時祭出獎勵措施，只要員警能提出隨身密錄器或監視器畫面證明自己清白，就
可獲得嘉獎一次獎勵；分局長詹永華說，因為民眾投訴、檢舉案件很多，希望藉此鼓勵員
警隨身攜帶密錄器蒐證，維護自己和警察形象，不至於被人胡亂誣賴、冤枉。
警界以往處理民眾投訴、檢舉案，若員警拿不出證據自清，督察系統幾乎都是採「有罪推
定」原則，認定員警有過失，以行政處分收場；不少員警擔心內部處分，執勤時顯得畏首
畏尾，影響公權力執行。
不過警政署長陳國恩去年任職新北市警局長期間，曾通令各所屬單位，處理民眾投訴員警
態度不佳案件，應詳加調查釐清真相，有具體事證方依規定議處，「不得因員警單純未錄
音錄影即予處分」。陳國恩接任署長後，士林分局本月上旬決定跟進，不輕易處分員警。
基層員警說，曾有一名酒醉男子跑到分局大鬧，值班警員規勸無效後，只好把他趕出去，
沒想到事後那名男子竟檢舉員警毆打他，令員警面臨督察系統嚴厲調查，還好監視器畫面
拍得清清楚楚，最終圓滿收場，但也讓員警感嘆「哪有原告告人，卻不必提證據的道理？
」
中華警政研究協會秘書長葉毓蘭肯定士林分局的做法，她說，國外警察單位也在推動員警
攜帶密錄器執勤，避免警民爭議；她認為，民眾要檢舉員警，應該要先提出合理的證據，
警方才受理，而不是反過來要警員自己提出證據證明清白。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/7321/1124495
5.備註:
希望這個能推廣到全台辦理
可是瑞凡，公發的待機時間過短，這是要逼著警察自己買嗎.....
作者:
leo1990910 (魯刺客 Leo l'assassino)
2015-08-16 14:08:00推推 刁民甲賽
作者:
shevchen (麻繩提豆腐)
2015-08-16 14:08:00五樓自拍肛肛
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2015-08-16 14:08:00為什麼證明自己清白 有嘉獎阿??
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2015-08-16 14:08:00警察不讓搜證 那不是民眾永遠吃虧
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-08-16 14:08:00那民眾自備密錄器記錄遇到惡警 可以直接記過甚至免職嗎?
作者:
Arad (捏扣☆\(^▽^)/)
2015-08-16 14:10:00讚哦 這不錯
作者:
stone99 (我可以不要說嗎~)
2015-08-16 14:11:00牠們一定會不讓民眾蒐證，到最後死無對證
作者:
RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)
2015-08-16 14:12:00那垃圾警察就能夠有罪推定抓人喔
不得因員警單純未錄音錄影即予處分。所以有規定要錄?
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-08-16 14:20:00以後先搶手機先贏囉!!!警察侵害人民權益還要人民舉證....台灣治安要起飛囉!!!
就個人不太喜歡高度的管制干涉隱私 但某種程度是保障
作者: daniel815021 2015-08-16 14:27:00
鴿子會先沒收手機錄影設備讓你死無對證，看看之前的反課綱.學運
執行者民眾雙方吧 只要證據不是選擇性被利用的話(笑
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2015-08-16 15:44:00學運亂揍人的何時判刑？
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-08-16 15:58:00民眾要蒐證警察還扣押手機咧 你自己看看教育部那次