抱歉,農業保險的構想是好的，可是很多好的構想到台灣來就是變了調
像BOT一樣。
1.如果有風險就不能種，那瑞穗鄉根本就不該種文旦，因為那裏是颱風高風險區，
嘉義雲林也不該有養殖漁業，因為每年都會有寒潮
鄉民一定會說，那就不要種不要養阿!
用說的當然很簡單，
現實是那些農友就是只會種那些作物，你要他們改做其他作物根本是天方夜譚。
而將本求利的保險公司願不願意保?
怎麼跟這些高風險區的農友收保費呢?
2.談到災損認定，現在全國只要農委會一公告，
鄉鎮縣市首長為了拼政績都押著下面一周內完成勘災，
想想看368鄉鎮一周內完成10億以上的災損認定
民間企業老闆要收你多少人力成本?
現行是正式公務員加上臨時人員是領本來的薪資做這件事，最多也是加班費而已。
這都還不把算行政管理的隱藏成本都算進去噢
很弔詭的是，鄉民一向反對政府業務外包，公務員沒事幹，
現在農業保險外包一片掌聲，豈不有趣?
3.依台灣立委的玩法，到修法的時候就變成圖利保險公司，
這種大型保險絕對不可能沒有政府補貼在內，
而這件業務外包之後也不可能再收回來辦，
這下子保險公司姿態可高了，加上立委撐腰，
保險公司說一，政府不敢說二，
保險公司哪一天把跟農民訴訟糾紛的成本納入叫政府出，政府敢不出嗎?
※ 引述《goldfishert ()》之銘言：
: 本來就該要推保險
: 不然每次農產品出問題就找政府救援，把政府當成提款機一樣
: 像台灣每年都有颱風問題
: 農夫自己就要去評估作物現在種下去，將來會不會因為颱風損失慘重
: 而不是像現在每年都在賭徒在賭博一樣
: 管他三七二十一，先種下去再說
: 沒颱風來：超爽的，豐收囉
: 有颱風來：哭哭喲，賠到脫褲子
: 然後再去找政府哭哭要補助
: 豐收算他自己的，欠收找政府補助
: 最好除了天災險以外，再出個大豐收險
: 不然每幾年就會有某樣農產品因為大豐收產生賤價問題
: 然後國軍跟國中小營養午餐就開始出現大量的該農作物...
: 說穿了還不是農夫都沒風險管理的概念
: 每年都矇著頭種東西，不會去思考作物種下去
: 會不會碰到天災，碰到天災怎麼辦?
: 會欠收還是會豐收?欠收了怎麼辦?
: 大豐收造成賤價賣不掉該怎麼辦?
: 幾乎都是先種再說，然後碰到問題再來哭訴無門