※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 柯建銘：政治都需要協商 柯文哲：進手術房一定會沾血
: 3.完整新聞內文:
: 柯建銘也說，他在學運期間也和黨團幹部與林飛帆、陳為廷、賴中強等人私下協商，有時
: 為了避開媒體甚至在廁所談，最後在他的建議下，王金平宣布「監督條例未立法，不召開
: 服貿協商」化解僵局。
: 柯建銘說，朝野協商在國會五法中是法定程序，現場除了正副院長、還有黨團幹部及助理
: ，「比今天現場人數還多」，強調絕不是王柯兩人說了算；且政治並不只有協商，還包括
: 體制內外的抗爭、媒體配合等等。
: 太陽花、反課綱不協商沒辦法結束
: 柯建銘提到，回過頭來看這次佔領教育部事件，也是在颱風來襲前夕處理，他非常肯定柯
: 文哲以市長身分與學生私下協商，達成共識，才讓學生安全退場。柯文哲也附和：「太陽
: 花、反課綱沒有協商沒辦法結束，總要有人去做，不然要怎麼結束。」
: 關於柯建銘一直因為黨團協商制度而遭到攻擊，在竹中及政壇都是「學弟」的柯文哲說，
: 就像醫生進入開刀房一定會沾到血，政治在解決問題是一定會傷到，無法討好所有人，「
: 老柯他的問題是做太多，不免傷很多。」
: 柯建銘強調，朝野協商考驗政治實力，民進黨團只有40人，知道自己要贏很難，當時面對
: 國民黨動用黨紀反對臨時會，他也只能放低姿態說「只要臨時會能開，什麼都能談。」他
: 認為要解讀這些政治事件，必須了解政治實力的問題，而且這是一個高度艱難的問題。
基本上朝野關著門協商是叫作妥協下的狀態
算是小黨生存的智慧
但對不起，並不表示這算甚麼理所當然，也不叫甚麼正確
太陽花學生領袖要去廁所談
是因為人家那時跟跟打戰沒兩樣
需要做好情報管控，免得被敵軍見縫插針
柯P跟反課綱學生談
對反課綱學生而言情況也差不多
但今天你在立法院喬法案
根本就沒有所謂敵軍的存在
跟你喬的對象就是敵軍
在制度設計上
明明就應該在立法院上公開討論的東西
現在還必須公開上網，還有錄影記錄可以調閱
目的就是在於希望人民能夠看到，能夠評論參予
結果你反而躲在沒錄影的地方，甚或是招待所酒家來喬事情
無論怎麼說，都不能算是正確的事情
且實際喬的內容為啥不能讓民眾知道？
我拿A案來換你的B案
因為A案我選民比較重視
B案你選民比較重視
雖然B案我選民比較不支持，但我還是先拿來換
這有甚麼好不能公開的？
平常立院討論不就是這個樣？
真正不能公開的只有一種
因為A案我有插股某某企業，法案通過我可以賺爽爽
我分點利潤給你，你幫忙支持一下吧
這種有違法問題的才不能公開
只要不是這種違法的問題
讓民眾了解政黨們現在主要想推甚麼，甚麼對他們是其次的
這也我們應該了解的東西
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/62757
: 5.備註:
: 感覺最近柯P挺柯建銘也挺很大
: 其實講實在的 要為柯建銘平反一下
: DPP憑國會那一小撮可悲席次 能擋下換回很多東西
: 是多虧智將柯建銘 用政治戰爭 背後陰了國民黨很多 可以說歷史光與影
用甚麼換甚麼你不是現場喬的人你根本不清楚
交換的到底是民眾的利益，還是政黨的利益，甚或是喬事情的人自己本身的利益？
民眾根本無從監督，無從發言
見不得光，歷史的黑暗面
你確定柯建銘是這樣定義自己的歷史定位嗎？