Re: [新聞]洪秀柱談能源政策:政治人物說空話騙選

作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-08-17 11:26:05
※ 引述《Gekiranger (獣拳は正義の拳)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 洪秀柱談能源政策:政治人物說空話騙選票是不對的
: 3.完整新聞內文:
: 能源部分,政策代表認為非核家園不可行,要穩定又便宜的電力是不可能,核一、二、三
: 要延役,核四要啟封。經濟部分,政策代表指出,勞工薪資過低是普遍現象,服務業的薪
: 資普遍過低,但卻是最多的工作機會,有代表具體建議,受薪階級年薪100萬元以下應該
: 免稅。
非核家園不是不可行
而是要怎麼行
目前全世界的國家除了德國等少數明訂廢核期限之外
多的都是摸著石頭過河(美英法日最先進的國家)
在繼續使用核能的狀況之下
尋找新的能源替代(包含替代掉火力)
就連德國自己本身
現況也是繼續使用核電
許多開發中國家反而轉向核能(中東、東南亞為大多數)
蔡的問題主要在於2025年非核家園喊太久了
要如何跟反核的選民交代2025核三廠屆齡除役後,還有核電廠要存在?
因此就被受限在2025年這個時間點了
問題,德國已經非核計畫啟動超過十年
他們的目標是2022年完成目標
還可以走7年時間
蔡最快是明年上台,明年動作
政策行政程序都不管他
到2025年只剩下9年多的時間
這才是最大的問題
我不喜歡國民黨
但我認同政策面的討論
我樂見雙方在各個議題上激烈辯論
也希望勝者能夠取用值得取用的部分
柯P都可以用神豬的加強回教徒觀光的政策
非意識形態的東西,不必如此壁壘分明
作者: adoken (阿兜肯)   2015-08-17 11:30:00
飯盒會直接崩潰噓
作者: liuchun1331 (kevin)   2015-08-17 11:31:00
問題是蔡在之前急著一直喊非核家園,但是又拿不出配套,所以廢了核電廠要拿什麼生電?
作者: losel   2015-08-17 11:33:00
蔡如果坦白說非核家園代價是有可能漲電費,那無話可說優劣都說明白讓選民自行選擇,不是高喊非核,但不講可能後果
作者: liuchun1331 (kevin)   2015-08-17 11:34:00
說到再生能源,那以後電費一定要漲 大家能接受?之前油電雙漲,大家就罵馬英九罵的要死的說不過綠營支持者應該想不到這些,哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com