之前看了板上一些討論台北跟亞洲市容比較的文章
很多人說日本也是街道上一堆電線、招牌凌亂呀
然後也很愛拿香港、韓國來救援..
說實在話 韓國的市容的確輸給日本那麼一些 但跟台灣比還是綽綽有餘
而香港 在英國統治下卻又是走出跟日韓等東北亞不一樣的街道風情
香港雖然路窄、招牌亂 卻還是比不上台灣街頭的醜陋
我覺得很多人沒搞清楚台灣市容為何如此不堪入目的原因
歸納了一下：
1.頂樓加蓋、鐵皮屋頂、鐵窗
這絕對要負一半以上的責任。
特別是鐵窗，原本一棟還不會太醜的公寓，每戶都弄不一樣的鐵窗，超凌亂。
除了影響市容以外，還有好多人因為火災被鐵窗阻隔了逃生機會。
2.弧形、波浪型的線條設計
全世界的建築趨勢，都是往簡約風格、化圓弧為直角的方向在走。
北歐、日本，50年前的房子都是這樣蓋了。
台灣直到近十年來才開始覺醒，知道那些歐洲宮廷風格既土豪又不耐看。
但是一切，為時已晚。
3.五彩繽紛的粉、綠、藍、紫色
上述顏色，穿在衣服上或許好看，但用在大地工程或是建築設計，可就未必。
去看看日本街道為什麼能這麼清爽素雅，他們幾乎不太用這些顏色。
因為他們知道這些顏色跟大地色系會起很大的衝突。
台灣有些高架或快速道路，明明蓋的還不錯，卻偏偏要在底部漆個紫色或綠色？
有比較好看嗎？沒有。而年代久遠後，表面的塗料剝落，會更加不堪入目。
去看看台灣高鐵的高架段，就不會這樣亂搞。
因為知道這是台灣的門面，還是要蓋的有質感一些。
4.中國風、日本風、歐洲風、現代風..大亂鬥
在台北街頭，你可以很容易看到一棟巴洛克古蹟建築旁，蓋了一棟二丁掛公寓。
然後二丁掛公寓旁蓋了一棟大理石商業大樓。
然後在商業大樓旁，蓋了一棟走歐洲宮廷式的社區型住宅。
說好聽點叫多元，說直接一點就是：雜亂無章！
5.標楷體、隸書、POP體
去看看台灣路邊的招牌，幾乎不出以上三種字體。
其實楷體除了標楷體以外，還有很多種手寫的字體，都比標楷體好看太多。
不用花大錢，請身邊親朋好友會寫書法的用手寫，再把字體弄成招牌，會很難嗎？
至於POP體就不想再說了，那種字體畫畫海報可以，放在路邊當招牌..真的是醜爆!!
6.路燈一定要加一下裝飾物？
其實你去看台灣高速公路的路燈，那種最簡單原始的設計，就很美。
偏偏很多地方政府為了要發揚甚麼地方特色，硬是要在街道旁的路燈設計上搞花樣。
加一個鳥尾巴、然後漆成大紫，真的是超級沒質感!!
7.出了幾個大都會區後，你就看不到人行道這種設施。
沒錯。
去看看中壢、豐原、員林、新營..等老舊街道，幾乎都是人車攤販爭道，超擁擠。
而日本，除非是巷弄內或是真正的郊外地區，不然只要是幹道一定都會有人行道。
8.行人醜
為什麼大家說日本街道漂亮？因為行人也是關鍵因素之一。
不一定要跟他們一樣穿西裝提公事包那麼有型，但至少，不要吊嘎啊整街跑吧？
特別是南臺灣，一堆阿桑每天騎車的標準打扮就是白背心+西裝褲+藍白拖。
這樣，台灣的街景能多美？
===以下附圖PK===
日本靜岡市火車站 http://i.imgur.com/90AUZZ7.jpg
台北松山火車站 http://i.imgur.com/QvGUoS7.jpg
靜岡市，已經是日本人口排名第18的城市了。
看看人家火車站外圍的市容，多麼現代化與乾淨？

就ㄊㄇ真的很醜啊誰跟你不承認

台北市跟新北市呀 一堆合法鐵皮 連巨蛋都鐵皮柯P當初還想改變台北市容咧 先把鐵皮屋全拆再說

結果你要表達什麼？

4不太同意 但真的很醜沒有不承認啊

milk今晚怒火中燒狂噓xddd

你都可以接受別人的突兀~為何不能接受自己的突兀XDDD

一定會有人推 不爽由過去

結論就是:1.人 2.錢 3.時間

誰不承認了 我每天都在罵

連行人醜都可以寫一篇!那照你的標準日本遊民就很有型

這篇戰很大 不過我喜歡

拜託你快搬走

說市容醜沒人否認，你扯到人的身上？版主原po引戰喔

市容醜没有不肯承認吧 我po過阿 我甚至覺得台灣市容不如3000-4000美元的非洲島國

覺得醜你可以滾了，滾！

誰不承認? 台灣市容很醜是公認的

純噓第八點，拎北就愛這樣穿

用弱勢去跟別人強勢的比，用遠比不完。

不過你最後又扯到kmt完全失焦-了

中肯補推

說真的亞洲除了日本之外都碼差不多，我指東亞這塊，除了日本市容主要依靠整潔還稍微能看之外(但也不美，慘輸歐洲)，其他東亞地區市容都難看到爆

中肯

除了日本屌打以外其實亞洲城市市容都沒那麼好 不過臺灣應該排名可能最多在中上

全部都更好不好

對阿，很醜，然後呢？你有辦法怎麼解決？

我先說我是說承認台灣市容，的確不負某德國建築師"豬窩"的批評，不過你給的比較照片，看了還真讓人無感XD前面說的漏漏長，結果比較照片根本叫看不出太大的差距

醜就醜呀~這才是台灣味~ 看到醜到爆的鐵皮加蓋和一堆亂七八糟的招牌及滿路的違停, 就知道到台灣了

你說歐洲那些漂亮的市容就算了 http://imgur.com/xHt7AUJ

台灣民意高 不肯都更啊 違建多 違法還比政府大聲這樣的國家怎樣市容好看？

你用的那些市容，真是毫無說服力可言

行人醜XDDDD

是呀 確實醜 那你的解決方式是什麼?

台灣當時人口暴增很快，規劃很慢當然造就如今

外國公共建設越簡單越好。台灣愛搞一堆意象。像是台北山區這幾年蓋了一堆連山下都不會蓋的圍牆和告示牌。人家到山上要看的是大自然不是那花花綠綠充滿圖案意象的高牆。

而且歐洲風格根本從來不是問題，有問題的是規劃https://goo.gl/CILDWp不用巴塞隆納那種等級，德國這樣簡約又好看就夠了

花納稅人錢/CP值/獨善其身

原po完全到破我想說的了 一堆土豪把自家弄的跟神殿一樣 一定要有希臘概念的柱飾 不然就是開始大搞西洋建築史雜交 洛可可+巴洛克+飛簷+出挑+拱門 自以為尊爵榮耀不凡

講坦白 臺灣就是欠都更 一堆幾十年的破房子死命不改建怎麼看都是50年代的醜樣子

只要政府有規劃、規範，市容才有辦法漂亮https://goo.gl/gxGbry

看了的噁心程度大概就像是在紐約曼哈頓看到中國宮廷式

臺灣都市計劃還有一個嚴重問題,住商混合嚴重在國外的大都會住歸住 商歸商

說誰啦，醜又沒差

住商混合這問題也間接變成炒房幫兇

台灣不走簡約風，弄不起來的... 太地狹人稠了...

這些通通都沒什麼花草樹木 全都是水泥 都一樣醜死了

還有電線，一堆落後國家都已把電線地下化囉

確實很醜，原本位在圓山的中山橋，蓋新的

也因為住商混合問題嚴重導致商辦區面積過小無法整體規劃蓋摩天大樓群

有些原因不認同 墨爾本這也是新舊混雜但很美而且電線還滿天飛

我覺得…你那些比較圖我感受不出什麼特別的差異耶…感受性不同嗎？

覺得你選的照片有點爛

虛 第8點 你是多高尚

通篇自以為

欠規劃就欠規劃扯一堆廢理由

還有鐵窗，小時候的還過得去，長大之後的醜到爆

其實還蠻同意的

你怎還不滾？

怎麼扯到台派…街景一直很醜被罵很久了

台灣街景只要少了歐兜麥 就不醜了

我覺得不會啊

推

第8點超莫名其妙 穿怎樣干你P事？

我同意 我從小到大都認為台灣市容的確很難看

誰叫日本打輸被某清廉政黨託管 變成這個鬼樣

同意部分

管穿著根本階級歧視，你以為每個人都可以打扮得光鮮亮麗嗎

希望台灣更好 我贊同你 上海也屌打台灣啊 唉

招牌外推也是很難看

亂中的美感

最近六十幾年的都規都誰在做的? 不怪中國黨怪誰?

確實很醜 從沒否認過呀

台灣的人行環境真的很差

如果是這個真的滿醜的

韓國好，不要鬧了

建築系是你?

有不承認嗎?

很醜 但你買不起

市容確實很醜啊 加上台灣人本身的美感跟敬業程度也....

真的很醜

住海邊？

市容超醜

是很醜阿，所以我要感謝你不上街在這發廢文美化了今天市容？

外國的屌比較大

真的真的很醜沒錯

沒有人不承認吧 就真的很醜啊

摩托車少個99%我相信市容會好很多

推

我還沒遇過不承認台灣市容醜的