大學排名本身只具參考性，
每次都拿來比較學校之間優劣根本搞錯重點，
何況一堆學校排名都有國家因素，
還有更多時候要衝這些學術點數也可以靠迎合某些評量條件，
但研究取向如果不是自己喜歡的，
教授搞不好還不幹，
所以單靠那些指標也未必客觀。
比較學校間的好壞，
到了頂尖水準，
其實差別都在伯仲之間，
而且要看的是東西很多，
單用「研究指標」的取向，
那怕用錢砸短時間衝高，
長期也一定回歸基本。
還有人在唱衰學店問題，
每個國家的學店哪裡會少，
頂尖大學還是照樣強，
沒啥資源人才分配的問題，
長期又能靠市場機制擺平，
所以也不會是台灣研究能力弱的問題核心。
最後，
雖說台灣整體頂尖研究人才外流到其他高薪的學術機構，
那也是全球皆然，
每個國家地區的人都瑪一樣，
所以錢只會是其中一個因素，
單純砸大錢聘國外名師，
只是治標不治本，
其他人才外流的問題，
跟環境和制度可能關聯性還更高。
P.S.
另外，又不是每個人讀大學都想做研究，
整天拿「學術研究」排名戰學校瞎起鬨，
根本無聊。