首先要先定義
排隊的目的是甚麼
排隊就是要讓在Ａ站等車的人能夠有順序的進入車內
如果是在這個定義下
三寶的說法就GG了
因為大學生並沒有要在Ａ站等車
因此他不用排隊
不然難道列車長下車之後
也要排隊進入車內嗎？
另外
也要看大學生下車的目的是甚麼
如果他下車是因為私人原因
例如肚子痛、東西掉了、想要去買便當
在這個情況下他在Ａ站下車
代表他真的有下車的意圖
因此即便他的終點站不是Ａ站
但是他還是有在Ａ站下車的目的且已經出了車廂
那麼他就應該重新排隊回到上面的定義
相反的
他下車的原因是因為讓路
代表他其實並沒有真的有下車的目的
離開車廂只是因為他想要讓路
因此他雖然有在Ａ站下車的行為但是沒有真正要下車的意圖
那就不算是真正的下車
所以他就不需要重新排隊
幹
我突然很想大便
※ 引述《toosilence (Mulamo)》之銘言：
: 剛在北車搭火車排隊時，
: 一如往常下車人潮如排泄般湧出，
: 車門內的一個大學生下車到門邊，
: 讓出空間讓其他乘客下車，
: 也有一些大嬸死命守在車門，
: 如坦克般死都不動搖，
: 這時排隊人潮後面有一個家庭單位，
: 指控大學生插隊，
: 有幾個書卷氣阿姨幫大學生解釋，
: 不料此家計單位憤慨往前擠，
: 解釋一套出了車門就該重新排隊的理論，
: 並表示既然如此他們家也要插隊，
: 我在一旁聽的得一愣一愣的，
: 感覺讓人方便下車很對，
: 但下車了就該重排也說不出錯誤，
: 啊...好希望我是哲學家...
: 才能明白其中道理。
: