年虧250萬！市府要拆景美泳池 居民連署「搶救」
http://news.tvbs.com.tw/life/news-612207/
記者 藍于洺 張智鈞 彭志宇 報導
2015/08/12 17:25 (更新時間：2015/08/12 17:47)
美市立游泳池有超過30年的歷史，陪伴許多在地居民成長，但現在要被拆除了，台北市體育
局表示，泳池年收入50萬，但支出卻要300多萬，而且因為設備老舊，整修起來要花兩千萬
，召開公聽會多方評估後，說「順應民意」要拆除，但居民卻反映，公聽會上大多數人都希
望能保留泳池，並沒有說想拆，希望持續跟市府溝通，來保住他們的「在地泳池」。
景美泳池附近居民：「搶救景美游泳池！」
居民喊著要保住游泳池，因為台北市體育局日前宣佈，要將景美市立游泳池拆除，附近的萬
福國小家長會和居民發動連署，要搶救「在地泳池」！
參與公聽會居民：「那天參與都是反對拆除的，它公文上它是寫順應民意，要拆除景美游泳
池，這是錯的、這是騙人的。」
回到泳池一看，現場堆滿落葉灰塵關閉已久，這座泳池已經有30年歷史，陪伴居民成長，民
眾說之前公聽會上，與會居民多數不贊成廢除，但沒想到最後接到體育局公文，卻是「順應
民意」拆除，要改建為公園，民眾難以接受。
台北市體育局副局長丁若亭：「我們在評估，萬福國小就先撤離了，然後我們說，你還會不
會回來，我整修好，他們說不回來了，那我說你是我們最大客戶，如果你不回來，我們再花
錢去整修，這樣效果會更差。」
體育局表示，市立泳池成人收費50元 ，比其他泳池便宜，年收入約50萬，但年支出卻要300
萬 ，而且因設備老舊，整修要花2000多萬，若拆景美泳池，民眾想玩水，鄰近的泳池有木
柵公園，距離將近4.7公里，萬芳4號公園4.4公里，博嘉公園3.8公里，文山運動中心3.2公
里，大安運動中心3.8公里，萬興國小則是最遠，路程約5.8公里。
現在市府評估後省錢要拆，居民則希望能保留，將會持續和市府爭取保留，希望能解決泳池
問題。
作者:
Atwo (A兔)
2015-08-20 12:49:00不是花我的錢整修 但我想用的就要可以用
作者:
hydra7799 (Hail Hydra!)
2015-08-20 12:49:00蠻好奇連署要留的一年去幾次
作者:
feelman (自由人)
2015-08-20 12:50:00簡單阿 門票漲價 看居民能不能接受 不能就拆
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2015-08-20 12:50:00游泳慢跑騎單車乃是國技 馬：不惜一戰
作者:
G41271 (茶)
2015-08-20 12:50:00更有歷史的總統府賠更多，柯p怎不過去拆
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-08-20 12:50:00收貴點，沒人去就可以拆了
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-20 12:50:00
附費啊 那來的乞丐
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-20 12:51:00
付
作者:
MouWang (毛人)
2015-08-20 12:51:00我住這裡 幾個里長到處亂貼紙張要求連署 直指柯文哲很可
已開放時間來說..每小時根本只有兩個人在裡面...
作者: ninet (志為人賢) 2015-08-20 12:52:00
不是250萬由反對拆除的人出好了
有些東西虧錢就如何的話 政府何用 繳稅何用 你家前面
作者: ninet (志為人賢) 2015-08-20 12:53:00
虧錢的東西就應該通通拆光
作者: MrNext 2015-08-20 12:53:00
拜託 要游泳 才離多遠 拆啦!
作者: baiya 2015-08-20 12:53:00
看起來就好髒的感覺 鏟掉重蓋好了
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-20 12:54:00
有人已經很熱心算出來使用概況啦 如果你說虧個50萬那就算了
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-20 12:54:00不以賺錢為目的 至少要能不虧錢吧
作者:
flylee (牛轉乾坤)
2015-08-20 12:54:00「室外游泳池」有多少人平常會去 ?
作者: ninet (志為人賢) 2015-08-20 12:54:00
路要修是因為要消耗預算，就算沒壞也要修
作者:
dirubest (奈亞拉托提普)
2015-08-20 12:55:00小時候去過不少次
作者:
DevCPP (西嘉嘉)
2015-08-20 12:55:00這根本不是賺不賺錢，根本可以算是沒人再游啊
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-08-20 12:55:00泳池又不像捷運這種每天必備的建設 本來就不該擺在那
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-20 12:55:00
虧就算了 起碼也不要這麼離譜
每個里蓋一個游泳池好了 反正公共設施不以賺錢為目的
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-20 12:55:00拿路跟游泳池比是怎樣的一個概念?
作者: johnny23 (強尼23!!) 2015-08-20 12:56:00
算使用人次也太少了,根本沒人去
作者:
Tim1107 (可怕麵包)
2015-08-20 12:56:00而且想游泳還是有其他的泳池可以做選擇阿
作者: chudly 2015-08-20 12:56:00
這做ivoting剛好阿
作者:
G41271 (茶)
2015-08-20 12:57:00乾脆把所有古蹟都拆了蓋大樓炒房不是賺更多
作者: baiya 2015-08-20 12:57:00
跟蚊子館的差別 嗯 蓋很久的叫古蹟 蓋沒多久才叫蚊子館
作者:
marderly (AMeiZING!!)
2015-08-20 12:57:00拆吧 都壞成這樣了
作者: LeehomLee (從不唬爛) 2015-08-20 12:57:00
整修錢是你的事 我要爽用不準拆 最美的風景
作者: chudly 2015-08-20 12:57:00
改建公園 VS 留著使用率低的游泳池
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-20 12:57:00
講到自己出錢大家就一哄而散了
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-08-20 12:57:00還有人提古蹟XD
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-08-20 12:57:00想游泳不會坐捷運到碧潭哦
作者:
blaz (開花大叔)
2015-08-20 12:58:00每年初賣年票啊，抵達低標就保留，讓居民認購決定去留
作者:
nmchen (陳奈米)
2015-08-20 12:58:00那邊很髒
作者: Cold5566 (Cold5566) 2015-08-20 12:58:00
拆
作者:
RS232 (夢中的情話)
2015-08-20 12:58:00直接漲價阿 票價變250年收入就變250萬了 剛好打平
作者:
cdmlin (cdmlin)
2015-08-20 12:58:00沒多遠就一堆泳池
作者:
uligo (我最用功了NN )
2015-08-20 12:59:00單純就是那邊會去游的人懶得跑這麼遠出來嚷嚷一下而已
作者: baiya 2015-08-20 12:59:00
使用率極低 ->年久失修->受傷國賠->拆除->抗議->保留再議
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2015-08-20 12:59:00想游泳不會自己蓋泳池喔??
作者:
okgod (!)
2015-08-20 12:59:00台北市這麼多游泳池,拆掉有差嗎
作者:
allgod (歐尬德)
2015-08-20 12:59:00連署簽個名就好，又不痛不癢不花錢
作者:
guos (劃一根火柴,去抽你的無奈)
2015-08-20 13:00:00我遊過一次就不會想要再去了,還是拆了吧
作者: turtlefar1 2015-08-20 13:00:00
使用者付費 謝謝
作者: sfh20230 (pig3) 2015-08-20 13:02:00
支持一票300 趕快去遊
作者:
ziron (亂舞)
2015-08-20 13:03:00推"整修錢是你家的事 我要爽用不準拆 最美的風景"
作者:
eemail (eemail)
2015-08-20 13:04:00就跟公家機關報紙一樣 沒有每天用 但要用時要有 @@
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-20 13:06:00
民眾預算的態度 只能用"公地悲劇"來解釋了不是花自己的錢完全不會痛心
作者: kenro 2015-08-20 13:06:00
一些學校的游泳池就夠用了 老舊的衛生條件也差
作者: Klosr 2015-08-20 13:06:00
收入50萬 支出要300萬? 整修還要花2000萬? 真扯 虧太大了吧
作者:
tyc1126 (小笨是隻可愛貓)
2015-08-20 13:07:00那裡明明是萬隆吧
作者: HowieH (好) 2015-08-20 13:08:00
漲價
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2015-08-20 13:09:00那就漲票價6倍 這樣看當地居民要拆還是要留
作者: SEEDA (喜德) 2015-08-20 13:09:00
不拆是要全民繳稅去養喔?? 理盲也不是這樣吧
作者: Klosr 2015-08-20 13:10:00
支出跟維修花的也是你我的納稅錢啊 一個泳池要花這麼多 XD
作者: julia66 (Julia) 2015-08-20 13:10:00
漲價不就好了 使用者付費
作者:
GimO (Gimo)
2015-08-20 13:10:00虧錢就拆啊 那台電怎麼不拆？
作者: Klosr 2015-08-20 13:12:00
附近也不是沒有泳池啊 況且這一座是真的一定必要嗎?
贊成！300/50=6所以漲6倍就解決了 XDDDD
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-08-20 13:17:00公共設施還要求賺錢才奇怪吧 你家公園是收你多少錢那我也建議公園除了種樹 其他全拆 說不拆的請出錢維修
作者: rainbow321 (joe) 2015-08-20 13:18:00
很簡單 門票收外面一樣價錢維持全台繳稅養游泳池給你們爽哦
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-08-20 13:19:00市立游泳池是吃到你稅金喔
支持漲價+1 為了服務少數人 卻要花多數人繳的稅 很爛
作者:
eldar (0.0)
2015-08-20 13:19:00公共設施不要求賺錢，至少也要收支平衡吧 不然錢要誰出
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2015-08-20 13:20:00不會也30年沒漲吧 那漲到300好了 居民又要抗議了
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-08-20 13:21:00那各地公園 體育場 運動公園等地方有幾個是賺錢的 拆嗎?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-20 13:21:00
真搞不懂天龍國哪來這麼多游泳池山豬國有的地方連半間都沒有
作者: kenro 2015-08-20 13:23:00
設備老舊不堪使用還不能拆喔，是在揮什麼
作者:
cashliu (QQ)
2015-08-20 13:23:00所以居民要多出點嗎?捷運為啥不蓋我家門口
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-08-20 13:24:00就公共設施阿 你眼中只有游泳池賠錢不可以喔
作者:
scent15 (愛吃醋)
2015-08-20 13:24:00景美狗出錢呀。幹
作者: yamhome 2015-08-20 13:26:00
既然已關閉許久，支持保留的居民該不會另有所圖吧
作者:
siberia (釘子要打進去啦!!)
2015-08-20 13:27:00小時候常去，真的舊了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-08-20 13:29:00準備ivoting
作者:
siberia (釘子要打進去啦!!)
2015-08-20 13:30:00去國小也不遠
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-08-20 13:34:00設備老舊到賠這麼多錢在維修 要嘛漲價啊
作者:
Moratti (哭哭)
2015-08-20 13:35:00請景美居民自行負擔管理和修繕費 謝謝
作者: caesar95 2015-08-20 13:35:00
最好免費~ 虧錢你家的事
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-08-20 13:37:00使用率這麼低又虧損ㄧ堆 蚊子游泳池留著幹嘛
作者:
CCptt (CC P TT)
2015-08-20 13:39:00那邊就9.2專區啊，為反而反。
國家辦的露天游泳池應該都不會賺 但是景美看起來特別破
作者: smallca (小卡) 2015-08-20 13:40:00
萬芳醫院附近就有文山運動中心了 景美游泳池又沒幾個人
作者:
JCC (JCC )
2015-08-20 13:43:00要是台北郝郝拆要拆 就會一堆社運團體去搶救了
作者: coldbreeze (我要成為復健王!) 2015-08-20 13:44:00
要連署留下就出錢啊 總不能只有超少人用 全民買單
作者: icps (虹月) 2015-08-20 13:48:00
要留下的每年去付多的支出費阿zz
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-08-20 13:52:00
除了棒球場以外拆光最好
作者:
ryrp (RyRp)
2015-08-20 13:56:00自己不去游又不准人拆 是怎樣 一直放著虧損
你要求停車格收費 uBIKE+5元就不爽的人出錢?
作者:
piadora (皮多羅)
2015-08-20 13:58:00非台北戶籍的柯粉可以不要亂嗎？周遭區民常去那游泳
作者:
backid ( )
2015-08-20 14:01:00拆了啦！里民的意見很重要 ??
非臺北地區去游泳池要超過十公里，這起碼還有5公里內可以選擇
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-08-20 14:02:00現場堆滿落葉灰塵關閉已久
作者: erickruklin 2015-08-20 14:03:00
扯公園到底在講啥？ 游泳池擺在那你就只能去游泳，
作者:
Avatar6 (Aegis)
2015-08-20 14:10:00鄰近泳池不少啊，用的人又不多，不拆嗎？
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2015-08-20 14:13:00連署的自己付 這樣好撲好!
作者: PlayPtt (α＋β＝γ) 2015-08-20 14:15:00
拆 現在流行泛舟跟搶礦泉水
作者:
wommow (夜長夢多)
2015-08-20 14:16:00又台北市 刁民一堆
作者:
pseudo (假事件)
2015-08-20 14:18:00當自己家公設？
作者: niko0202 (Niko) 2015-08-20 14:19:00
這種公設 沒跟週邊住戶收費 還真是過時的政策啊～
作者:
dian9 (點點)
2015-08-20 14:20:00