Re: [新聞] 飛彈對準親戚? 賴清德打臉柯文哲

作者: design0606 (飛)   2015-08-20 15:30:25
※ 引述《darkfool (新手上路的阿榮)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 我想詢問一件事情
: : 常常看到甚麼飛彈對準誰對準誰
: : 美俄核子潛艇所搭載的長程導彈基本上可以對準全世界所有各大城市
: 美俄可以瞄準 =/= 美俄現在正在瞄準阿
: 尤其你真的去沒事瞄準其他也是軍事的強國看看
: (德 法 英 日 等等)
: 這些國家的情資又不是吃素的
: 美國 俄國 在強大也不會做這種事情
: : 而歐洲先進國,他們的長程導彈也是隨時瞄準世界重點地區
: : 目的都是在被人偷襲的時候,可以立即反應給他死
: 所以就不會有英國 法國 和 ISIS一家親的說法阿
: 這就是現在台灣和中共的矛盾之所在
: : 就算是同盟國,我也不信美國不用導彈瞄準倫敦
: 沒有證據 要有證據才能說有無
: : 所以說飛彈對準誰誰誰,不是很無聊的一件事情嗎?
: 他真的發射出去的時候 就不無聊了
: : 座標輸入,哪裡都可以打啊
: : 應該說全世界沒有一個國家會對外宣告不排除武力侵犯台灣
: : 美國沒有、英國沒有、日本沒有,全世界的國家都沒有
: : 只有中國再靠妖
: : 應該要求中國收回過去說過的話
: 你覺得有可能嗎= =?
: : 至於飛彈不飛彈不過是搞笑而已
: 發射出來的時候就不搞笑了
: 你不會希望有人拿著真槍二十四小時抵著你的額頭
: : 台灣都有中程投射能力,難不成不去瞄準中國日本菲律賓?
: 為何要瞄準?
: 你真的動下去 恐怕就是視同開戰了
: 我不是說我們的國防系統都沒在運作
: 而是不可能真的做這麼針對的事情
: 尤其是對中共
: 我只能說 中共現在還是沒有誠意解決這個問題
: 他只是仗恃自己拳頭大所以無視你台灣的想法
飛彈對準哪裡不是重點
重點是"到底會不會打你"
在現代戰爭中
有"常態性部署" 以及 "針對性部署"
站在中共的角度 到底有沒有軍力是針對台灣部署的呢?
有 肯定有 因為我們對中共 就像中共對於我們一樣
都還是潛在性的敵國 又加之一些政治因素或經濟合作因素
變成有點奇怪的敵對關係 再加之所謂的區域和平
但是再怎麼樣 彼此都還是不會放下棍棒
如果你要對岸放下針對我們的棍棒
請問一下 基於利益關係 你願意拿什麼跟他換取撤除針對性部署飛彈?
當初NPT條約簽署時 充滿著多少暗盤交易?
你台灣有何立場要求對方撤除?
每天喊著"撤飛彈 撤飛彈" 你喊破喉嚨 人家還認為你有神經病
在毫無對等談判的結果下 就要一個國家撤除對外武裝
你以為人家的敵人就只有你一家喔?
而且如果對岸說 "欸 你家的雄二E也打的到我家門口 要我們撤的話 你也一起撤如何?"
況且以飛彈射程而言 除非對岸把飛彈都銷毀了
不然 他就算撤到羅布泊 一樣還是有飛彈打的到台灣
假議題 就不用一直扯了 就像牽手護台灣一樣好笑
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-08-20 15:31:00
不準也没差
作者: fenixray (ash)   2015-08-20 15:32:00
http://i.imgur.com/v8dGdwe.jpg 中国式「親情」
作者: lin821   2015-08-20 15:34:00
所以說拿著槍對準自己親人說大家是ㄧ家人是很正常的
作者: mikepopkimo (Mike)   2015-08-20 15:36:00
沒有兩岸問題,只有中美關係
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2015-08-20 15:36:00
中共不會放棄武力犯台...zzZZ
作者: apa9394 (委員長老虎)   2015-08-20 15:37:00
你知道 台灣剩下多少反共意識的人 有2%???
作者: sky0302 (free)   2015-08-20 15:41:00
太平洋沒加蓋 慢走不送

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com