: 針對前總統李登輝日前投書日本《Voice》雜誌內容，台北市長柯文哲20日下午受訪時表
: 示，台灣子弟作為日本軍出征18萬，在南洋死了3萬人，這就是歷史。他還自爆在上海時
: 曾會見國台辦官員，當時他說，中國不允許台獨的心態他可以理解，但是對很多台灣人來
: 講，「1895年是你們把我們趕出中國，把我們丟掉的。」
你們＝當時的清政府
＝歷史上的中國
＝廣義上的中國
＝國際意識上的中國
≠中華人民共和國政府
我們＝台灣
你們把我們趕出中國＝清政府把台灣割讓給日本
＝歷史上的中國把台灣割讓給日本
＝廣義上的中國把台灣割讓給日本
＝國際意識上的中國把台灣割讓給日本
≠中華人民共和國政府把台灣割讓給日本
→現在的台灣小弟在當時已經被中國主子（清政府）割掉，現在各人走各人的路
: 柯文哲認為，自己提出「4個互相」：互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作，不只
: 針對兩岸關係，在國內何嘗不是這樣。
兩岸關係和國際關係幹嘛分開來論述
內→打錯字
如果是同一種東西何必講兩次
難道？
: 他還自爆，自己在上海時其實有見到國台辦的人，對方談到2014年選舉與對手互相罵來罵
: 去，他認為，這都可以理解，唯獨讓他最生氣的還是「皇民說」，「被生做日本人也不是
: 我們自己選擇的。」柯對國台辦的人說，「你們不准我們台獨，這種民族主義心態可以理
: 解，但是對很多台灣人來講，1895年是你們把我們趕出中國，把我們丟掉的。」
丟掉＝被拋棄
＝已經沒有從屬關係
＝？
作者:
blaz (開花大叔)
2015-08-20 20:34:00說白了就是台灣已經從中國獨立了兄弟分家各自努力，別來攀關係
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:34:00柯文哲講的那個毫無邏輯
作者: WhiteMage 2015-08-20 20:35:00
XD
作者: jerricle1 (福馬林的春天) 2015-08-20 20:35:00
推
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:35:00柯文哲真的應該念國際法
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-08-20 20:36:00不重要 他目前又不是總統
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:36:00國際法觀點:台灣被日本放棄 就這樣
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-08-20 20:37:00放棄≠歸還
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-08-20 20:37:00
柯P那個就標準的被洗腦教育洗腦啊
作者:
keydata (keydata)
2015-08-20 20:37:00大陸不承認中華民國,這在某方面來說是把我們趕出去
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:38:00台灣從來就不屬於中華民國或是中華人民共和國自然也沒有放棄的問題只是對面有一群軍人跑來佔領
作者: j68345517 (阿斗) 2015-08-20 20:39:00
推
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-08-20 20:39:00台灣本來就不屬於中華民國或是中共哪有還的問題
作者: grahamwu 2015-08-20 20:40:00
推 你的邏輯狂勝人渣垃圾下三濫支那餘孽9.2蛆群
作者:
alog (A肉哥)
2015-08-20 20:41:00中國人蠻可憐的 一堆人去大陸經商都被騙兩岸一家親
............................關中共屁事
作者:
pss (下一步...)
2015-08-20 20:41:00台灣從中國獨立也證明台灣不是日本的一部分 穢多皇民崩崩囉
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:42:00這跟國際觀無關 是他又在無視國際法
作者: jason985 (roundball) 2015-08-20 20:42:00
國際法觀點如何沒用 國際就把我們當成支那一份子了
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:43:00這些念醫的好像把法看得太簡單
皇民=滯台支那人仇日 把台灣對日本相對支那的友好感醜化抹黑後的產物 本來就是個假名詞
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-20 20:43:00國際法這樣所以？支那有再理你國際法嗎？
作者:
tcpic (麻雀)
2015-08-20 20:44:00阿 你把PRC 的C 跟 ROC 的C 拿出來看看 是不是同一個C
柯文哲講兩岸一家親還一堆人挺他的話，美日應該就不會這
這不是自詡為中國正統的PRC應該承受的歷史後果嗎?
作者:
pss (下一步...)
2015-08-20 20:45:00贊成台獨的跟李登輝那種自認為日本穢多皇民完全不同 別搞混了
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:45:00支那無視法律 所以柯文哲也要跟他們一樣嘛
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-20 20:45:00先說說國際有誰鳥國際法的？
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:46:00柯文哲這種說法就是給對方統一的藉口
作者: dan999 2015-08-20 20:46:00
本來就是實質獨立啦，只能說柯政治敏感度真的太差了
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:47:00你自己都說我們"拋棄"你們了
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-08-20 20:47:00支那無視柯文哲就可以無視?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-20 20:47:00抱著沒人鳥的國際法在這裡跳針也太有趣
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:48:00某人的說法就像他被強姦之後 還說法律沒用啦有沒有這麼斯德哥爾摩?
聯合國的紀錄都沒寫台灣屬於哪一方了，都說是「代管」了
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-20 20:49:00我不懂所以我問你這國際有誰鳥啊 可以回答嗎？
作者: dan999 2015-08-20 20:49:00
拜託去上個國際相關課程或給發言人來吧，太多失言了
法律尤強姦者所寫 拳頭大為王 當然沒用只是支那不夠強又想學美國強姦人 根本腦殘誰屌你
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:51:00所以你不懂就不要以為所有人都不懂....
作者: dan999 2015-08-20 20:51:00
國際法跟本虛的東西，扯到敏感意題誰勢力大就大哥
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:52:00國際法並不虛 否則俄羅斯就不用搞得這麼痛苦了
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-20 20:53:00所以我問你有誰鳥啊 快回答好嗎
作者: dan999 2015-08-20 20:53:00
聯合國目前就不承認中華民國，在中的淫威之下光自爽獨立無法取得國際承認有意義嘛？
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:54:00那你這麼想當中國人嗎 快點游過去
俄羅斯是得罪美國 美國權頭大 能強姦你 只是那國際法當名義而已 沒有美國=國際法像屎
作者: dan999 2015-08-20 20:55:00
我虛的意思是指是不是個國還是需要取得國際認同
作者:
b9910 (b9910)
2015-08-20 20:55:00不遵守國際法,連國際法給予的權利都享受不到...到頭來倒楣的是自己
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:56:00我哪邊想
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-08-20 20:56:00國際法的權利? 那我們為何不能加入聯合國?大國拳頭>國際法
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 20:57:00當你自己都放棄的時候 當然沒人救你了
作者:
miseru ( )
2015-08-20 20:58:00柯 : 可以把垃圾 kmt 拎回去嗎 ?
作者:
b9910 (b9910)
2015-08-20 20:58:00你當然可以不甩國際法,當北韓第二,
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-08-20 21:02:00台灣是很盡國際法義務 但是權利沒啥享受到
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-08-20 21:03:00你什麼時候想到到國際法的權利...還有你確定那些拿到最多好處的大國有遵守國際法?
作者: mayuyuki 2015-08-20 21:09:00
終止代管 自決建國
作者: zarono1 (zaro) 2015-08-20 21:29:00
突破盲點了.有利的就攬,不利的就割.有這麼爽的嗎?
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-20 21:42:00
應該是說台灣被戰敗國日本放棄 放棄後更不可能歸屬中國