1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
八仙刑責或可免 賠償卻難逃
3.完整新聞內文:
八仙刑責或可免 賠償卻難逃
中時電子報作者葉德正╱新北報導 | 中時電子報 – 2015年8月21日 上午5:50
中國時報【葉德正╱新北報導】
八仙塵爆事件即將滿2個月，原本認為是民眾抽菸肇事，但據了解鑑定結果可能逆轉，直
指舞台高溫燈具引爆高濃度粉塵，致11死488傷的慘重傷亡。法界人士指出，刑事部分主
辦單位瑞博、玩色創意公司難逃究責，八仙樂園則將負民事連帶賠償的責任。
瑞博、玩色創意難辭其咎
一名資深檢察官指出，刑事責任構成要件認定嚴格，意外的實驗報告認定，主辦單位高溫
燈具引爆粉塵，屬器材瑕疵，責任當然歸咎於主辦單位瑞博國際行銷與玩色創意國際。
該檢察官認為，八仙樂園屬於場地租借者，塵爆原因非場地瑕疵，要追究八仙刑事責任，
可說微乎其微；她舉例，摩鐵出租場地給民眾，裡頭發生凶殺案，摩鐵也有避免此事發生
的責任嗎？除非八仙可預見活動危險仍出租場地，否則可能避過刑罰制裁。
律師黃仕翰則提出不同觀點，他認為，彩色趴活動事前廣告打很大，可預見參加人數不少
，八仙樂園出租場地，本就該對於活動安全性預作綜合考量，對主辦單位提供粉塵活動執
行計畫有一定的監督責任，包括基本逃生路線、器材狀況與粉塵安全性等。
刑責歸屬 法界看法兩極
黃仕翰說，就目前可知內容，八仙對於安全把關應注意、該注意而未注意，且看似置身事
外，雖然民、刑事認定標準不盡相同，但他認為八仙兩者都不能撇清責任。
前北檢主任檢察官、律師胡原龍表示，就算意外鑑定報告讓八仙樂園逃脫刑事責任，但主
辦單位在八仙辦理大型活動，租借場地的八仙應可預見，並應備妥消防設備，八仙明顯有
疏失，須與主辦單位連帶負民事賠償，傷者及死者家屬可要求八仙先行賠償，八仙再向主
辦單位求償。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/HbJz2U
5.備註:
完全沒提到新天龍國有沒有責任 真不愧是外圍組織