所有的關鍵就在要塞堡壘法
要塞堡壘地帶法 (民國 91 年 04 月 17 日 修正)
第 18 條 適用本法之要塞、堡壘，由國防部以命令定之。
不管檢察官多想要起訴阿帕契
只要國防部翻遍找不到任何說601旅是要塞堡壘的命令
就拿他沒轍
還有人說檢察官有解釋權 認定要法院法官咧....
要包圍請洽國防部~~~
※ 引述《twconsensus (consensus)》之銘言：
: 檢察官無視要塞堡壘法，利用國防部欺騙放水阿帕契案！
: 檢察官新聞稿採信國防部的說法，這點很不合理，
: 明擺著就是要以對勞乃成及阿帕契貴婦團有利的角度來護航！
: 我前幾個月就有在數字版這裡發爆卦文:
: [爆卦]管碧玲質詢影片揭國防部騙檢察官非屬要塞
: 文被時間洗掉惹，但存檔在這
: http://bbstop.amassly.com/post/Gossiping_1L8t_O3L
: 其中內含管碧玲質詢毛治國與國防部副部長影片！
: http://www.youtube.com/watch?v=8ScGoorttzM
: 管碧玲在立院質詢拿出國防部自己公布的要塞堡壘法，
: 證實601旅在法定要塞堡壘的龍潭軍用機場內，當然是要塞堡壘。
: 且阿帕契頭盔確是高價、機敏、機密設備，即使沒通電狀態它還是機密。
: 而現在的結果，不就和當初發文預測不起訴一樣？
: 「4. 最誇張的是管碧玲拿出國防部回給檢察官的公文，
: 國防部竟違法欺騙檢察官說軍機場、601旅機棚非屬要塞堡壘。
: 假設檢察官這次也配合放水護航被告(就像放水內湖山老鼠案般)，
: 那麼他可以單憑這只公文，號稱未違法就以不起訴偵結，
: 所有被告就放水過關囉 呵呵」
: 鄉民你說說，這預測是不是太準惹？