中華民國與日本的終戰條約-台北和約(中日和約)
一直到1952年4月28日在台北簽字
也就是說1952年4月28日前中華民國與日本都是戰爭狀態
228事件發生在什麼時候讓我來告訴你1947年2月28日
這一天中華民國政府屠殺台灣人民這是犯了殺俘罪行
這是題外話。
《中日和約》第二條：「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日
在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和平條約第二條，
日本國業已放棄對於臺灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利
、權利名義與要求。」
《中日和約》第四條：「茲承認中國與日本國間在中華民國三十年
即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，
均因戰爭結果而歸無效。」
再來台北合約說明日本放棄對台灣、澎湖群島以及南沙群島及
西沙群島之一切權利、權利名義與要求。
請問有移交主權嗎?? 那中華民國哪來的台澎主權??
1952年時任中華民國外交部長的葉公超向立法院解釋這個條款時表示，
《舊金山和約》「並未規定把這些島嶼歸還給中國。」
並說：「基於這些領土原來就是我們的，以及現在被我們所控制，
更加上日本已經在〈中日和約〉中放棄，因此，它們事實上還給我們。」
在其他事項上，葉公超說：「〈舊金山和約〉也都沒有條文要決定台灣與澎湖的前途。」
外交部長葉公超在立法院針對〈中日和約〉的質詢：「福爾摩沙與澎湖的地位如何？」
說明：「福爾摩沙與澎湖先前是中國的領土。
當日本放棄對於福爾摩沙與澎湖的主張後，只有中國具有接管的權利。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裡的中國是指中華民國
事實上，我們現在正在控制它，無可置疑的，它成為我們領土的一部份。
但是，微妙的國際情勢讓它不屬於我們。在目前的情況下，
日本無權將福爾摩沙與澎湖移轉給我們；日本即使想移轉，我們也不能接受。
在〈中日和約〉我們已經制訂條文表明包括福爾摩沙與澎湖合法
的居民為中國國籍，此條文可能對未來任何福爾摩沙與澎湖歸還
^^^^^^^^(一樣是指中華民國國籍)
我們時的障礙稍做彌補。」
《中日和約》第十條：「就本約而言，中華民國國民應認為
（英文版：shall be deemed to，即「應被視為」）
包括依照中華民國在臺灣及澎湖，所已施行或將來可能施行之法律規章、
而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔；
中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或
將來可能施行之法律規章所登記之一切法人。」
1952年5月30日，日本眾議院審議中日和約時，議員林百郎發問：
「……第十條說到中華民國國民『應被視為包括』，
說『視為』和說『是國民』有什麼差別？」外務政務次官石原幹市郎答曰：
「這裡使用『視為』是因為領土問題還沒有最終決定。」
1952年6月13日，日本參議院審議中日和約時，
倭島英二與議員兼岩傳一有以下答問。倭島英二：
「您的質詢點是，原台灣籍人民是指在日本領有下就在台灣出生的人，
也就是被稱為台灣籍人民的人。這是以那些人的方便為宗旨的規定，
加之前領土種種關係也尚未有最終決定，
所以原台灣籍人民的國籍問題，還沒有最終的決定。
因此，至少在日本和中華民國關係的條約上，還沒有決定國籍的地位……」
兼岩傳一：「這樣的話，這文章（日華條約）裡並沒有規定中華民國的國民。
而應該規定者，是將來哪天請同盟國像（岡崎勝男外務）
大臣回答這樣把領土決定下來。這樣，國民也因此被決定。
像現在這樣未決定的東西會有主體嗎？……」
倭島英二：「現在拜託各位審議的與中華民國的和平條約，
並非以決定何處是中華民國領土、誰是中華民國國民為目的而進行交涉的。
在這裡面並沒有寫到領土問題以及領土歸屬，
或是何者為中華民國國民等這樣的協調。
就如先前所言，第十條的規定的宗旨並不是規定中華民國國民到底是誰這樣的事情……」
也就是領土主權還沒有決定
所以原生台澎及其後裔的國籍還沒有最終的決定
^^^^^^^^^^
只是因為軍管的需要所以"被視為"具有中華民國國籍
※ 引述《tetsuro (狂悲狂喜)》之銘言：
: http://imgur.com/7noglAt
: 國民政府外交部
: 發給護照事茲有王貽檉
: 取道
: 前往日本國 台灣台北州七星郡 北投庄七五番地
: 友邦地方文武官員妥為照料遇事襄助
: 須至護照者
: 中華民國 貳貳年 五月 拾壹日