先說在這前 底下討論與本案無關 單純討論台灣檢察官的制度
之前的印象 在台灣 檢察官的影響力其實比一審法官還大
因為除了一些可以提出自訴的案件 如果檢察官不起訴 案子就結束了
相反的 如果檢察官就是想針對一個人 動員千軍萬馬 就算最後無罪定讌
也可以把對方整得很慘
相較之下 一審法官再怎麼判 通常都會有一方不滿繼續上訴 (至少都能二審)
所以有人說司法要不要獨立 檢察官的素質很重要 (不過檢察官算行政院法務部 不歸司法)
只要控制檢察官(的升遷) 選對檢察官 就能影響判子的判決
因為案子根本不會送到法官那 法官想認真判案也辦不到
另外還有一些「技巧」 用錯誤的法律起訴、「不小心」逾期提起上訴或應採取的行動
所以其實不只法院是KMT開的... 重要的是法務部是誰開的
(不知道小弟的觀念是否有誤)