作者:
melo3456 (jackywin)
2015-08-22 19:31:42※ 引述《AESA (AESA)》之銘言：
: 陸軍:坦克皮薄到機關槍一到就穿 還用馬拉車
: 海軍:後期戰艦沒雷達 航母沒裝甲甲板和全封密式倉庫
: 空軍:戰機沒有裝甲 射幾槍就人機俱亡
: 明明已經明治維新 卻出現這樣結果
: 為何日本二戰的武器素質不佳?
日本陸軍武器的確武器不佳 不如蘇聯 和國民黨 但是海軍很強大 僅次於美國 二戰
前期橫掃亞洲都靠海軍 陸軍就真的很爛 之所以能征服東南亞國家 因為日本軍人勇猛不
怕死 更主要是 亞洲國家都是西方殖民地 西方國家都被德國牽制住 日本在亞洲不
戰而勝 只能說日本幸運 要不然憑當時日本陸軍的戰力 不可能征服亞洲
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-08-22 19:34:00日本陸軍的飛機可能比海軍更強喔
作者:
Wtaa (窩塔)
2015-08-22 19:34:00海軍排第三
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-08-22 19:34:00可是海軍質量有爭議
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-08-22 19:35:00例如說友鶴事件，第四艦隊事件，根本豆腐渣工程
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-08-22 19:36:00日本戰艦根本寶塔無限堆高 炮廓兩側外露 醜到爆
又再牽拖路人了 我快笑死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD到底是要我做出什麼豐功偉業 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
喔 對了 上帝沒跟你說過話 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Wtaa (窩塔)
2015-08-22 19:37:00日本主力艦建築會高是因為要炮打得遠
作者:
Dora9 (破音是門學問)
2015-08-22 19:37:00還是輸給美帝開外掛般的生產量
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-08-22 19:37:00堆高是堆高啊，人家俾斯麥、黎塞留堆多漂亮
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-08-22 19:38:00整個二戰就新造兩艘BB，然後技術力不足，6萬噸的性能
作者:
Wtaa (窩塔)
2015-08-22 19:39:00要說漂亮我也覺得裝甲油輪那爾遜不錯啊 怎麼一堆人說她醜QQ
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-08-22 19:40:00我認為最好看的是法國的敦克爾克跟黎賽留納爾遜前移的太誇張，航海性能不足
作者:
Wtaa (窩塔)
2015-08-22 19:40:00這兩艘我也覺得很好看 不過最愛的還是KGV
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-08-22 19:58:00日帝海軍比起米帝也是輸上成條街，只不過其他國家更爛搞精神至上的是海軍不是陸軍，陸軍小兵手上有鎗不能逼太緊