今天坐火車到桃園
走後站出來
發現在全家對面有一個廣場
大家騎著車進進出出在停車
把廣場都停滿了
這裡看起來就是一個停車場嘛
可是廣場兩旁立了幾個牌子
定睛一看... 咦？！
是我哪裡看錯嗎！
http://i.imgur.com/A8vvsVL.jpg
原來這裡禁停機車？
那這裡滿場的景象是什麼情況
這裡為什麼不讓人停車呢
為什麼大家也這麼有默契的無視這個牌子呢
有沒有八卦？

你這樣拍我不好說 有可能你拍錯邊

人多就是硬道理

人民智商絕對一切

等你拍清楚了才能評論你這樣說沒用，你的照片不容易判斷

桃園人路過...覺得納悶明明只能臨停還是照停一堆機車

這牌子是指路邊不能停車吧 以前路邊都停機車的啊

覺得很多人都無視只圖己便 雖然感覺人沒前站多

可是我記得他在廣場裡面有畫停車格才對…

但比較哪一區的停車格有這樣規定了為什麼不還有抱著僥倖的心態停在那一整天

可以去打電話檢舉呀，警察立刻來拖吊了

是廣場不能停 停車場當然可以停 是我理解錯誤嗎？

停車場好像只有汽車的部分有規劃停車場跟表定收費

像我這種惡劣本性喜歡看好戲的，就會打電話檢舉來看拖吊秀

到現場自己觀察看看咧....是你自己要把圖拍清楚再來問

講錯 都有停車格但只有表定汽車的收費方式

另一個牌子寫供臨時載客停車處，人要在車子上

為啥會停車呢 因為一開始有畫停車位 大家就停了零時停車位 太晚告示牌 也一對停車的現在有一區電動車位讓我不爽的是明明這麼多人要停車 把停車位取消做啥是給附近租車的人賺嗎 胖周瑜這點讓我不爽如果不增加停車位 等於後站換了新站後 能停的的量被萎縮原PO可以仔細看 那塊地 一開始有畫停車位 被刨掉了

格子都取消了 也立牌了 所以不能停人行道廣場了應該是規劃給人走的 不是給機車停的

格子取消也要補回舊站時的數量好嗎 只有取消沒增加對嗎有些機車騎士也很扯當免費停車是自己家的永遠沒遷走