Re: [問卦] 2008年以後的房價漲得多誇張?

作者: YourDad (fucking good)   2015-08-23 02:09:19
食衣住行乃人類生活之基本
所以這四樣價格必須穩定
中國人根深蒂固觀念有土司有財這觀念沒錯
因為房子跟商品一樣是可以買賣的
但是它沒有資格可以炒作
若凡事向資本主義看齊,而輕視社會主義
房子可以炒作,
那水電要不要開放炒作?
糧食要不要開放炒作? 衣服的原料要不要開放炒作?
月領22K 一碗白飯2000不會想抗議嗎?
還是按照風涼話說可以去喝水阿?
馬斯洛的需求論 溫飽及獲得安全是最底層的人類必須
股票買賣我個人將此需求排至最頂層
作者: kutkin ( )   2015-08-23 02:11:00
建商賺的比銀行還飽 但是不動產法令超鬆
作者: soga0309   2015-08-23 02:11:00
好像有點專業
作者: ciswww (Farewell)   2015-08-23 02:12:00
文太長,簡單建議需補充的論述:租得起房但買不起房侵害到人民的基本權利
作者: kutkin ( )   2015-08-23 02:13:00
你講的只能1.落實實價登錄 2.落實稅率差
作者: blackbear (黑熊)   2015-08-23 02:20:00
好文
作者: flydragon198 (Richard)   2015-08-23 02:23:00
很多政客本身就炒房炒地,甚至跟房地產業者勾結像美河岸、太極雙星,所以牽扯到利益的東西,那些政客是很難讓公平正義實現的,偏偏台灣人投票不用腦
作者: killerjack (ㄚ賢)   2015-08-23 02:50:00
好聞啊! 推
作者: wanderwolf   2015-08-23 02:57:00
作者: clairehao (加油!!)   2015-08-23 03:20:00
中肯 可惜政客永遠跟人民站在反方向 跟財團站一起
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2015-08-23 04:33:00
比前次交易價格低?? 最後房價會變負的..房價不用低廉..但不可炒作是對的..就是要沒有投資的價值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com