身在中國(打大陸恐怕會被噓爆)又沒有掛VPN
還請恕我貼簡體文章
原文網址我不確定在哪
因為這篇文章我看過好幾個網站都有
參考網址:
http://wx.shenchuang.com/article/2015-04-20/745185.html
這篇文章內容或許也有些地方不是讓所有人都認同
不過我很認同其中一段話
"中国的“爱国”文化人，每当谈到领土问题，最常用的一句就是——“自古以来属于中国
”——什么叫做“自古”？要多“古”才算“古”？"
我覺得國民黨，這麼說有點偏頗，應該用"泛藍親中人士"
這些人對於歷史的基礎: 時間線 的概念，似乎有"非常識"的理解
大家詬病的台灣填鴨式教育告訴我們
1895年 馬關條約簽訂 台灣、澎湖等地區割讓給日本
用現代合同來看
甲方: 清國 乙方: 日本
甲方將台澎所有權讓渡給乙方
此時
台澎地區成為日本領土
1945年 日本投降 將台灣、澎湖等地區歸還
既然使用"歸還"那就是應該要找"甲方:清國"
可是清國在1911年就沒有了
所以同盟國(包括美國、中華民國等)代管
此時 台澎地區主權未定
這樣的歷史事實
無論找哪個國家的歷史學家來說明
應該都不會有異議(如果這個學歷史的真的有專業素養的話)
至少我是這麼認為
回到開頭的那篇文章
很多時候談到主權或是領土問題
總是說"自古以來"
這個"古"到底有多古?
台灣被中原政權(無論哪個)實質性管理
最早應該是康熙年間
施琅帶兵將明鄭政權擊敗後才有實質性的管理權
簡單說，這是打下來的
這樣一算，其實滿打滿算頂多也就三百多年
以中國史觀最喜歡提的五千年歷史或者客觀一點四千年歷史好了
連十分之一都不到
另外中國史觀有一點很妙
有好處的時候
就跟你談歷史繼承
沒好處的時候
就推的一乾二淨說那是前朝遺毒
不說別的
無論是國民黨或是中國的共產黨
講台灣問題的歸屬
就會跟你說"自古以來"
但是問他們誰割讓的
就又跟你說"清朝割讓，跟我無關"
無論是中國還是台灣甚至是美國
繼承權可以這樣像是吃把費一樣
想吃哪個拿哪個，不想吃哪個就不拿的嗎?
"喔！領土，這自古以來是我的！" "喔！歷史責任，那跟我無關喔！"
"喔！遺產兩棟台北東區透天厝，這是我的。" "什麼？債務三十億元，那跟我無關喔！"
對比一下，可以這樣嗎？
放假還要在工廠值班，無聊中打太多沒意義的文章
不過我覺得跟"泛欄傾中人士"講邏輯觀念本身就是很沒意義的一件事情……
我猜這篇文章會XX