哲學在圖書館的編號是多少可以查一下，
kmt其實很害怕有本土派的去讀哲學，因為哲學的感染力很強
像是你讀了西方哲學史，從蘇格拉底開始，你就好像被蘇格拉底附身一樣
開始對既有的東西開始質疑。柏拉圖筆下的蘇格拉底就是這樣一個人，
他質疑你是否是全知，你是否確實的掌握了真理。
哲學的翻譯其實不是那麼準確，英文的原意是愛智慧之人，哲學是日本人翻的。
近年來許多人功擊哲學為無用之學，他們卻忘記了一件事，
無用之用乃大用的道理，哲學或許無法做麵包，但是確能使麵包變的更美味。
中文字最可怕的地方是，他一個詞跟原本的原意可能會不一樣，
譬如你加了一些複合名詞，它可能跟原本表達的意思相反，如馬英久哲學、人生哲學等等
所以我很想問，台灣人心目中的哲學，跟原本愛智慧的人是不是已經遠離太遠了呢?
歐洲人出了許多哲學家，願意去質疑、挑戰既有的真理。
什麼時候，台灣會出現一個自己的盧梭，孟德斯鳩呢？
※ 引述《littleaoc (獨領風騷)》之銘言：
: 每間校系對社會都有一定貢獻，相對來說
: 哲學對社會的貢獻是什麼呢？哲學可以訓練
: 人的理解 分析 歸納的能力. 那台人的人生哲
: 學又是啥？ 統合基礎教育，沒有提到什麼
: 哲學理論，哲學有比數學重要嗎？ 反而保
: 險大會最喜歡提人生哲學，有沒有掛？