1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
遭損畫作號稱5千萬 主辦單位不向男童求償
3.完整新聞內文:
2015年08月24日13:18
(更新：新增主辦單位的說法)
在華山文化創意產業園區的「真相達文西」展覽驚傳被參觀者弄破畫作，該作品名
為「花」（Flowers），作者為17世紀的義大利畫家波爾波拉（Paolo Porpora），
主辦單位京銓藝術在facebook上表示，該作品高度超過200公分，在靜物畫中非常
罕見，此幅作品是真跡，價值新台幣5000萬。
主辦單位負責人孫紀璿今天表示，這名12歲男童當時是和媽媽一起聽導覽，男童不
慎跌倒，手就壓在畫作「花」的右下方，立刻破了一個洞，男孩當下也很緊張，知
道自己弄壞了畫作，但安德烈‧羅西希望不要責怪男童，後續也希望先由保險公司
理賠修復及畫作主人的費用，希望不要讓男童家人負擔。
波爾波拉於1617年出生於那不勒斯（Naples），擅長描繪花卉，他的作品是晚巴洛
克（late-Baroque）風格。主辦單位表示，波爾波拉15歲開始學習靜物畫，作品可
以代表那不勒斯靜物畫風格，成為17世紀下半葉的典範，也是靜物畫中的經典傑作。
京銓藝術指出，如果仔細觀看，可以發現作品中的大花瓶不是放在室內，而是在類
似陽台或戶外平台的半開放空間，畫面左側有著白雲環繞著山的自然景致。
京銓藝術坦承，起初一直極力阻止事件曝光，因為感覺「這對台灣的形象有所傷害
」，也擔心被人誤以為是炒作策略。截至目前，京銓藝術沒有出面說明目前情況，
僅透過facebook發布訊息。
此外，根據官網介紹，該畫作是超過200公分的巨幅畫作，這幅巨畫就彷彿是一本
精華版的花卉圖鑑。（生活中心／台北報導）
出版時間：12:21
更新時間：13:18
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/qgnqzoc
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
作者:
Atwo (A兔)
2015-08-24 14:32:00廢話 因為很明顯是主辦方在管理人流出了問題啊
作者:
ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)
2015-08-24 14:32:00保險公司；黑嘿嘿
作者:
gaym19 (best689tw)
2015-08-24 14:32:00主辦方在管理方面那麼鳥 當然不希望曝光啊
作者:
Atwo (A兔)
2015-08-24 14:33:00為什麼沒人勸導不能戴飲料
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-08-24 14:33:00到底小胖手中拿的是哪家杯飲？ 這麼好喝！
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2015-08-24 14:33:00第二預備金
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-08-24 14:33:00
保險：你他媽的...
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-08-24 14:33:00奇怪 風向什麼時候吹向怪主辦的
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-08-24 14:33:00小胖弟紅了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-24 14:33:00因為保險公司會賠
12歲都國中了吧 不知道這種展覽不能帶飲料進去的嗎
作者:
tyrande (泰蘭德)
2015-08-24 14:33:00以後台灣辦展 請用複製品...拜託
作者:
JGatsby (′・ω・`)
2015-08-24 14:34:00這種低等級的場地館方不會出借真跡的
作者:
jupei (沛)
2015-08-24 14:34:00那展場看起來比專題報告還low
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-08-24 14:34:00向父母求償吧
作者: rename 2015-08-24 14:34:00
真跡.........
作者:
XXXXGGY (站長小妹2.0)
2015-08-24 14:34:00應該是假的啦 主辦單位不能光明正大說是贗品...
作者:
suileen (swonMu琳)
2015-08-24 14:34:00看來不是真品
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-08-24 14:34:00小胖弟其實有功夫的 跌倒飲料都沒流出來
作者: purplebfly (紫翔) 2015-08-24 14:34:00
展出的是假貨,主辨單位還賺了高額賠償金,沒包個紅包就
作者:
XXXXGGY (站長小妹2.0)
2015-08-24 14:35:00射了
作者: purplebfly (紫翔) 2015-08-24 14:35:00
算小氣了,怎麼還會去求償
作者:
kutkin ( )
2015-08-24 14:35:00主辦單位自己責任
作者:
notea (QOO)
2015-08-24 14:35:00看展覽居然還能帶飲料XD
作者:
G41271 (茶)
2015-08-24 14:35:00廢話，自己管制那麼差，求償上法院打不贏多丟臉而已
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-24 14:35:00所不定出險後價格更高 XDDD
作者:
Leeng (Leeng)
2015-08-24 14:35:00應該轉向縱容肥宅橫行的肥宅保護協會求償
作者:
Nuaaukw (晨曦之憶ã€)
2015-08-24 14:36:00所以說，這位突然冒出來的安德烈‧羅西是誰？
作者:
kutkin ( )
2015-08-24 14:36:00你都沒防護，保險公司才不理
作者:
ffff 2015-08-24 14:36:00吃那麼肥活該
作者: syk1104 (ONENO) 2015-08-24 14:36:00
主辦單位:這是真跡...但壞了不用賠XDDDDDDDD
作者:
s655131 (s655131)
2015-08-24 14:37:00真姬在我床上啦
作者: aa25002100 (永璋) 2015-08-24 14:37:00
結論：高仿。
作者:
b391702 (桔梗守)
2015-08-24 14:37:00就看保險公司要不要代位求償呀 此外主辦單位也不是說私
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2015-08-24 14:37:00怎怎麼可能是真跡
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2015-08-24 14:37:00保險賠
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-08-24 14:38:00那買票入場的可以告主辦單位詐欺嗎？？就知道真假了
17世紀的畫作新台幣5000萬而已喔 美國一堆現代主義
作者:
gigiabc (海王淚)
2015-08-24 14:38:00真跡?叫對穿腸出來驗一驗我才信
作者:
drugash (How do you turn this on)
2015-08-24 14:38:00冒出個安德烈‧羅西哪位,記者報導不清不楚
作者:
lichai (雷迪咖)
2015-08-24 14:38:00被發現是假貨後,之前的人要求退票,後續又沒得展,損失更大
作者:
m0ark121 (ALICE)
2015-08-24 14:39:00幹嚇嚇這小肥宅阿
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2015-08-24 14:39:00義大利畫家 POLLO
作者: netio (新中間選民) 2015-08-24 14:39:00
甄姬
作者: iamp42002 2015-08-24 14:39:00
不會先用凝看一下!?
作者:
cul287 (希悠)
2015-08-24 14:40:00現在問題是萬一是"真跡"才是問題阿XDDD
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2015-08-24 14:40:00這篇新聞能不能先寫一下安德烈羅西是誰呀...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-24 14:40:00我覺得有鬼......
作者:
shimnia (shimnia)
2015-08-24 14:40:00看來不是真跡 難怪現場管制那麼隨便
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-08-24 14:40:00安德烈‧羅西是誰拉?
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-08-24 14:40:00一個做光碟片的公司 沒專業經驗就來展覽這領域撈錢 頗喝
作者:
lucef 2015-08-24 14:40:00果然不會叫男孩賠,否則又要哭窮和說為何和小孩計較
作者:
notea (QOO)
2015-08-24 14:40:00修復後還有價值嗎
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-08-24 14:40:00那一定仿的 最好主辦自己吸收五千萬
我不相信千萬真貨會用這麼白癡的保護方式 XDDDDDDDD
作者:
puput (哈亞多)
2015-08-24 14:41:005000萬 只能賣給帝愛了 在地底過一輩子
作者:
arrfu (觀光客)
2015-08-24 14:41:00要求理賠方放棄求償權，保險公司好像可以不賠
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2015-08-24 14:41:00東西方文化的差異
作者: Cold5566 (Cold5566) 2015-08-24 14:41:00
看來是假的
4.場內禁止飲食，攜帶寵物及任何危險物品，如有損壞事宜，需照價賠償。請遵守現場參觀規定，共同維持參觀品質。一個洞還不求償.根本就是怕上了法院被法院認證
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-08-24 14:42:00
九成九是高仿
作者:
qsakurayuki (點心(宵夜用))
2015-08-24 14:42:00一般畫展都會控飲食了 這主辦真鬆散...
作者: panyn 2015-08-24 14:43:00
這顏料好像還沒乾似的？ 主辦：最近都是南風天，濕氣太重了
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-08-24 14:43:00價碼是隨便喊的 給個新聞賣點 實際情況就是照合約走
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-08-24 14:43:00
說真品 一定只是宣傳花招
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-24 14:43:00我也覺得可能是假的
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2015-08-24 14:44:00
肯定是假的
作者:
f124 (....)
2015-08-24 14:44:00你喊五千就五千喔?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-24 14:44:00如果真的是假的 小弟弟的一拳反而變成正義之拳
很明顯告的話會被認證出是以假亂真的詐欺畫展 XDDDDDDDD
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2015-08-24 14:44:00為什麼可以帶飲料進畫展...？
作者:
psychoF (F型患者..)
2015-08-24 14:45:00靠杯他又賠不出來
作者: kenro 2015-08-24 14:45:00
仿製品機會太大 現在會被當巡迴展的很多都不是原畫
作者:
bes (現實是殘酷的)
2015-08-24 14:45:00400年不太可能直接暴露於空氣中 損耗太大 所以...
作者:
lichai (雷迪咖)
2015-08-24 14:45:00上法院啦,台灣法官會用車禍折舊去算,4百年早就折舊成負的
作者:
piece1 (...)
2015-08-24 14:45:00我以為這種飛來飛去展示用的都是A級贗品!!
作者:
gsuper (Logit(odds))
2015-08-24 14:46:00黃色小鴨啦...
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2015-08-24 14:47:00有保險啊 質疑是不是真跡有夠無聊
作者:
s866217 (s866217)
2015-08-24 14:47:00假的
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2015-08-24 14:48:00這種質疑是否為真跡的態度 算不算台灣人不尊重專業的表現?
作者:
cul287 (希悠)
2015-08-24 14:48:00這關係到肥宅小弟是英雄還狗雄阿
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2015-08-24 14:48:00這墨跡好像還沒乾似的， 南風天溼氣太重
我很難相信這叫專業~~圍欄圍一半 畫作掛著還會晃動
作者: kenro 2015-08-24 14:50:00
有保險也不一定是真跡阿 我們的故宮走道上不少就是仿製品了
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2015-08-24 14:51:00C羅 安德烈
作者: kenro 2015-08-24 14:51:00
放到華山去展 這種場地溫度、安全控制都不太及格的地方...
作者: crimsonall 2015-08-24 14:51:00
在這篇新聞以前，我完全不知道波爾波拉是誰
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2015-08-24 14:52:00讓他賠
作者:
hw1 (hw1)
2015-08-24 14:52:00幹 縱容屁孩
現在擺設與管理方式根本三流 專業不是用講的嘴砲就好
作者:
notea (QOO)
2015-08-24 14:53:00連紅龍柱都懶得圍
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-24 14:54:00現場還蠻明亮的 去看畫作通常都昏暗有人覺得光會傷害畫作
作者:
cul287 (希悠)
2015-08-24 14:55:00如果是真跡確不用賠 這解釋的過嗎??
作者:
pilkk (拉麵)
2015-08-24 14:55:00不知道壓下去的那瞬間手感如何
作者:
welcome ( )
2015-08-24 14:56:00主辦單位不賠,保險公司可沒說不找屁孩要
下一個看到真跡的人就會讚嘆修補的人鬼斧神工.完全沒破
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-24 14:57:00保險的話 就變成保險公司去跟當事人談了 也許會打折吧
媽的 肥宅還去看什麼畫展 又看不懂 只會搞破壞而已 唉
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-24 14:58:00四百年前的顏料 有些很怕光吧 就這樣擺著也是蠻奇怪的
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-08-24 14:58:00主辦單位不告不表示保險公司不會告保險公司理賠後，就有對男童的求償權了，不告才怪
作者:
yougottt (hello)
2015-08-24 14:59:00看那小朋友的跌法 力氣怎樣也沒大到把玻璃壓破…比中國的玻璃心還脆弱
作者: kaloho (kaloho) 2015-08-24 14:59:00
這裡可是鬼島 換胖弟家長提告傷害了阿 扭到腳+手指戳傷
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2015-08-24 15:05:00奇怪怎麼這麼多人說屁孩啊 他沒做錯什麼事啊
作者:
balcon (雲淡風亦清)
2015-08-24 15:05:00高仿品展出是不能說的咪咪...不然看看這種鳥展覽怎麼保全
作者:
balcon (雲淡風亦清)
2015-08-24 15:06:00整個過程太多時機點可以被偷走..別傻了高度仿真品大展確認
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2015-08-24 15:06:00我看影片不管怎麼看 都是場地弄個陷阱讓他絆倒
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-08-24 15:08:00看新聞的監視器影片 小屁孩還一手拿著飲料 這種輕佻的看
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2015-08-24 15:09:00小孩是腳卡到高起來的台階才絆倒 這明明場地規劃的問題
作者: hhttp (http://www.......) 2015-08-24 15:09:00
為什麼能帶飲料@@
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-08-24 15:10:00畫態度會出事真是一點都不意外
不贊成，應該要讓那小鬼跟那個家庭負責。五千萬不是普通家庭負擔的起會毀了他們人生？那不就剛剛好嘛！
作者:
run2 (run)
2015-08-24 15:17:0012歲了 有沒有那麼不小心 還男童
作者:
NaiBooo (NaiBo)
2015-08-24 15:17:00主辦單位沒有權利要保險公司放棄代位求償，否則保險公司可拒絕給付賠償
作者:
tw77769 (Okashi)
2015-08-24 15:22:00其實小胖弟是要逼他說這是假的
作者:
enzo31182 (-----------------------)
2015-08-24 15:24:00那以後大家都不小心了阿 整間博物館都被跌 哎呀不小心~
作者:
boykid (哀哀~~~)
2015-08-24 15:26:00請求男童賠償就要對畫作鑑價 假貨馬上就會被識破
作者: moccabranco 2015-08-24 15:27:00
要先譴責場地方吧
作者: gb0606 2015-08-24 15:28:00
七月被推一把 很合理的
作者:
airbear (airbear)
2015-08-24 15:36:00假的啦 真的不能這樣展覽
作者:
crea0520 (十年之前...)
2015-08-24 15:38:00保險公司：囧
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2015-08-24 15:44:00166萬美元 小資女也買得起
作者: FrankB (FrankBB) 2015-08-24 15:48:00
外國真的畫你根本無法接近
主辦單位當然不會向男童父母求償，因為保險公司會幫他們付錢啊，可怕的是保險公司可以向男童父母求償
作者: anson26666 (GodDomain) 2015-08-24 15:59:00
保險公司 : 幹 死胖子 搞屁啊
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2015-08-24 16:01:00剛看到畫面了 那孩子沒有不當行為阿 就是沒注意旁邊桌子個人是覺得主辦單位也該負不少則任
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2015-08-24 16:25:00死肥仔走路不看路，飲料倒是保護的很好
作者:
osuki ( )
2015-08-24 16:38:00一拳五千萬
5000萬的作品可以讓"男童跌倒碰碰" 沒人覺得這本身就蠻可疑的嗎?喔 看到推文的影片了,這展場擺設也太"陽春"了點吧???
作者: dyhhekf (北投伽利略) 2015-08-24 16:50:00
根本縱容