就我所知
民粹一詞指的是平民主義
也就是populism
意思是政治決策是以平民大眾的選擇為主
這不是負面詞啊
現在在臺灣我只看到有人罵人民粹，而沒人罵對方法西斯
這還滿神奇的
有這方面的掛嗎？
八卦板務請到 檢舉板詢問
張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
一天只能張貼 兩則 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意
本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
↑看完提醒可刪除

看到一堆智障在那邊打扮成日軍唱我愛瑪吉就知道

台獨本來也不是負面用詞啊，被狗黨講的跟什麼樣*跟什麼一樣

狗党就反民主阿~ 當然會把民粹當作負面詞~

疆獨藏獨滿獨也都不是負面的啊~~~

民粹本來就是負面 只有腦殘認為正面

我反對意見 我網軍

就是那些法西斯支那賤畜在哭

民粹主義英語：populism，又譯平民主義、大眾主義等

難到民粹正面…

因為民粹=不合政府意見 就開始用媒體抹黑 久而久之就負面了

公民應該也要變成負面了，我是公民我最大，警察後退

一般把民粹當負面辭的就是主張菁英主義(反對人民參與

記者滾開，（發生事情）讓記者進來！

政治,主張由少數菁英決定政治事務),或主張貴族統治,

民粹是負面？到底誰腦殘？

國民黨輸掉的時候

集權統治等等~ 狗民黨玩獨裁法西斯當然覺得民粹負面阿~

民粹不就是菁英主義的相對面？

直接民主是民粹最主要主張之一,覺得民粹負面或腦殘的可以不要投票阿~~~~~~~~~~

其實只是找不到地方反駁 對面人又多就拿來用了

所以支持菁英！難怪看到權貴都狂挺！還以為自己有骨頭吃以前國軍是守護國家現在變成爲權貴服務的！還有人支持！真好笑

狗鳴党在民主國家把民粹當負面詞來用,是以為一般人都跟他們党飼養的党工一樣不讀書又沒常識吧~~~

一身是膽啊！

獨裁成為KMT的指導原則，所以民主就是污點了

所以才有 太自由 這樣的形容跑出來

如果人民都是智障那民粹就是負面

從課綱議題開始個人就處於激動狀態,讀史出身看那精美的垃圾課綱,沒什麼人可以笑笑面對自身專業領域被羞辱的

我想這跟人民素質成正比

過去是討厭國民黨,現在是狗鳴党去死回歸正題,在民主國家公然把民粹當負面詞打根本全圖嘲諷因為反對民粹的論調基本上都是"平民沒有知識或能力參與政治事務,政治只有特別的階級(菁英,貴族,納粹等法西斯政党等)才能處理",指人民素質過低,只能有別人代做決定

民意=民粹嗎？差別在哪？

狗鳴党以馬英九為首現在基本上一般人都認為是白癡他們來主張反對民粹,說他們比一般人有資格不就是群嘲~

太多人被洗腦洗壞了，沒辦法

這就要先解釋"民意"這個字,民意有其囊括範圍

反國民黨就是民粹，懂？

民主制度有投票權適用範圍,比如雅典公民才有投票權特殊階級才有投票權(部落會議之部落酋長,貴族上議院等)

就沒讀書啊作家吳祥輝很久以前就指正過民粹的意思了

然後逐漸展至黑人投票權.女性投票權等等"民意"的"民"此定義之適用範圍是一直在擴大的而民粹主義定義紛雜,但基本主張直接民主,主張人人有投票權極參與政治權利,而以全體成年國民皆有投票權的現在會出現民意及民粹主義一般人有時會難以分辨的狀況

白痴講話特別大聲

就是因為民粹主義的勝利,一般人已接受民意的指稱對象是全體人民而非特殊階級,以上

KMT就是這樣啊，他們認為只有黨國權貴這種被挑中的人才有資格統治國家，一般鬼島民眾只是無知的愚民，他們只要選出非KMT的人當官，就是民粹(被它們抹黑成負面)

其實原因很單純 就是不知道原意的大多數人會聯想到納粹、雜粹罷了

所以最好不要有普選，像以前那樣國大代表選總統多棒

見識到媒體洗腦的功力了吧

也就是望文生義

民粹本來就是負面的？ 你要不要去翻字典啊

法西斯罵人當然要罵民粹阿，不然要罵法西斯喔？

民粹在希臘那幾個大思想家眼中的確是負面的

被國民黨使用之後

19是個人名 為什麼你們要一直這樣開他玩笑

民粹是中性詞語。

對啊

希臘時代思想主流是崇尚寡頭或潛主阿~

民嘴

KMT上台後

你對KMT有意見的時候

就一堆白痴信啊

民粹是中性詞 說負面是有多腦阿

損害到KMT和9.2的利益時 就是負面名詞了

可能說的人是党國權貴之後吧~~平民反對民粹實在很蠢~

民粹也沒有多正面啊...WIKI只看一半??

KMT自以為精英才可笑 連勝文是精英啊XDDDDDDDDDDDDDDDDD他說別人都是民粹暗示他自己是精英耶你要看懂他本來的用意就知道裡面本質有多荒謬可笑我們的精英法律JD財經專長沒有律師執照沒有財金證照

有人只看wiki不去了解意思??民粹主義與所有政治主義一樣是中性詞,但當你是平民時正常來說是正面詞,因為民粹主張平民權利,人人平等民主與平等,及直接民主手段如直選,公投,公眾創制權,罷免都是民粹主張的東西,當然你自身平民卻主張自己不該擁有

看看希臘民粹以為光靠公投就能耍賴不撙節就知道了吧

權利,主張反民粹也是你的自由阿~不過自由派主張也是民粹,真的很討厭民粹的話~我想好了依據党國權貴的命令主張人民不擁有參政權,這樣最不民粹~

菁英只是指特權階級 並不表示菁英本身有啥麼特別的能力或智慧 只能說他們在這個社會或國家中長期壟斷權力和財富 因此而成為這個社會或國家的菁英 但不表示他們比較聰明有智慧 比如說清朝的鄉紳階級也算是那個社會的菁英階級 金正恩和他的皇朝貴族們也是朝鮮社會的菁英階級 但並不表示他們有腦 像是非洲有些王國 他們國家的獨裁者把國家搞得亂七八糟 但因為他們壟斷了該社會的權力和財富 因此在西方的書籍

但反民粹的論點一般是人民缺少做出決定的知識,所以才該由菁英階級處理政治事務,所以反民粹還是主張菁英階級有

中 仍然將他們稱為菁英 另外像是共產黨的高官 有些高官流

知識或政治上的優越性才成立

氓氣質很重 也沒啥豐富知識和學養 道德水準也不高 但還是被稱為菁英階層 安倍在日本的學歷不高 但因為其家族勢力

也是被稱為菁英階層 當然菁英階層因為壟斷了財富和權力

民粹是負面？！頭幾樓的有問題嗎？

但菁英反民粹的持論就是菁英智慧和能力高於平民,故菁英階級統治優於民粹的全民參政,這就是爭點了臺灣有趣的地方就是普遍認為党國權貴菁英階級智慧和能力低於平民(多半嘲笑馬,連,郝等菁英階級),但又把民粹當負面詞彙(身邊中年以上非政治或社會學相關領域多半如此)媒體與狗鳴党刻意對民粹主義的錯誤解讀應為主要原因

民粹是負面詞彙XDD 前幾樓讓人見識到KMT教化的成功

國民黨要的不是國民，是不會反抗的牛群啊