1.媒體來源:
自由時報 2015-08-25 21:02
2.完整新聞標題:
張善政要法官檢討 司法院：阿帕契案未移送法院審理
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕行政院副院長張善政23日以「阿帕契案」為例表示，網路世代可
透過氛圍展現民意，讓司法體系感覺，促使「法官」未來判決更注意社會觀感。司法院今
發新聞稿駁斥，「檢察官屬行政院法務部，法官屬司法院」，嚴正聲明該案「非法院判決
」。
行政院副院長張善政認為網路言論面對不公不義的事，大家要站出來，如對「阿帕契案」
不起訴，大部分網友不能接受，就站出來，可讓司法體系感覺，法官未來就可在判決時特
別想清楚社會觀感。（資料照，記者吳柏軒攝）
司法院今發新聞稿駁斥，「檢察官屬行政院法務部，法官屬司法院」，嚴正聲明阿帕契案
「非法院判決」。（圖擷取自司法院新聞稿）
劉宏恩諷刺張善政，都當到了行政院副院長，還分不清楚「起訴」和「判決」。（圖擷取
自劉宏恩臉書）
司法院指出，檢察官和法官分別隸屬行政院法務部和司法院，且前者是主動追訴犯罪，後
者是被動審判，兩者屬性不同，應區分。
司法院也指出，「桃園地檢」依法不起訴，全案「未移送法院審理」，張善政以法官判決
要司法體系檢討，根本是指鹿為馬，顯然不明白「審、檢分隸」已經30多年。
司法院最後嚴正聲明，阿帕契案非法院判決，「對張副院長的說法深表遺憾」。
政大法律系教授劉宏恩諷刺張善政，都當到了行政院副院長，還分不清楚「起訴」和「判
決」、「檢察官」和「法官」，這樣的話，不知道他分不分得清楚「丟臉」和「無知」。
他還說司法院特別為這件事發「嚴正聲明」來打臉行政院首長，這也實在是台灣奇蹟。網
友也揶揄，「死當，副院長你可以重修了」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1423821
5.備註:
雖然翟神有幫張善政的Google經歷辯護過，
但只要歷經馬內閣的洗禮~草包空心一目了然......(反觀空心的卻罵別人空心)，
阿帕契不起訴處分卻去罵法院~知道這點不需要有法律專業，
只要對目前台灣司法制度有基本了解就夠了，
再次讓臺灣人見識到了五院互毆的奇景啊！
公 告 日： 104.08.24
友善列印
發布單位： 公共關係處
摘 要：
今(24)日中國時報A5版及自由時報A12版報導，有關阿帕契案獲桃園檢察官不
起訴處分案，行政院張副院長善政指係法官判決一案，司法院嚴正澄清聲明稿