我記得在導覽時,解說人員的確有說到這畫原本就分兩派
一派主張是,另一派主張不是
但是因為作畫的手法實在是太像達文西本人,年代又相符
所以當時代的確爭論不休
他也說最新的鑑定方法又說出這應該不是達文西的親手作畫
但因為眾專家還是研判作畫的人一定是跟達文西有很深的淵源
（好像是得意大徒弟還是什麼？小弟忘記了）
因此還是一幅極具重要性的寶物
也不影響它的價值
而且好像達文西本人對這畫也非常滿意的樣子
所以拿來當展覽主打應該也沒不對
以上是在展覽解說員說的憑印象打出
※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言：
: 先前就有不少網友質疑展覽的真實性，但其實只要用 Google Da Vinci Self Portrait
: 就會查到一個標題為 Lucan Portrait of Leonardo da Vinci 的維基連結：
: https://goo.gl/sgVreY
: 開頭文章簡述這幅畫的來歷，然後就是這段
: Alessandro Vezzosi, director of the Museo Ideale Leonardo da Vinci at Vinci said in 2011 that he had excluded the possibility that it was a self-portrait
: 位於義大利弗羅倫斯的達文西博物館館長 Alessandro Vezzosi
: 在2011年時就排除這真幅畫是達文西親筆自畫相的可能性了。
: 無庸置疑的是，這幅畫是極具爭議的，但官網跟粉絲頁都號稱這是達文西的真跡
: 粉絲頁截圖：http://imgur.com/mmokeyH.jpg
: 官網截圖：http://i.imgur.com/ZxgwvWY.png
: 官方還說這幅畫是私人收藏，不公開展出，就算出國也看不到
: 但同樣的畫作在2013年在大陸山東展出
: http://goo.gl/wjHbA8
: 2012也在法國展出，這篇報導就客觀許多，沒有誇大的字眼說確定是真跡
: http://goo.gl/rdwKIc
: 美國聯合通訊社 Associated Press的報導
: 大致上就是說專家們皆排除這幅畫是出自達名西之筆
: https://www.youtube.com/watch?v=Px9jbyORrh8
: 「Experts, however, stressed that the age of the wood didn't necessarily mean the portrait was painted at that time and that more tests had to be conducted.
: The name of the artist who painted the image was also still being investigated, but the experts did rule out that it was a Leonardo self-portrait.
: The director of the Ideal Museum of Leonardo da Vinci stressed that the experts were "in the middle of researching, discussing and comparing several hypotheses that, however, must have a just measure, an appropriate limit".
: Professor Alessandro Vezzosi added that he himself did not think it was a Leonardo portrait - although he would love it to be.」
: 在台灣展覽時，官方卻完全忽略了學術性質跟爭議，宣稱是價值70億的達文西真跡
: 讓有許多台灣人付了錢進展場以為看到了天才的稀世名作
: 但實際上只見到了一幅有爭議的文藝復興時期的藝術作品。