台灣經濟大崩壞，各界期望11A總裁彭淮南出來救經濟，彭淮南獻策短期用寬鬆貨幣政策
來「救急」，更首度呼籲成立石化產業專區。
元大寶華經濟策略分析師顏承暈指出：「石化業基本上是台灣中小企業的中流砥柱，所以
可以清楚知道，如果有一個非常結實的石化業供應鏈，基本上就業創造就會變得比較穩定
。」
社會各界直言，彭總裁這下完全抓對藥，因為彭淮南建議可以效仿新加坡裕廊島，設置石
化專區經驗來規劃。
台塑在雲林麥寮設六輕石化專區，每年有10%以上的GDP，六輕穩定了台灣經濟成長的命脈
與延續，但六輕團隊卻沒有獲得應有的尊重，且一再被抗爭，更有甚者，不肖學者假藉學
術之名向六輕索求600億元的研究費用，遭六輕拒絕後，再拋出六輕致癌論，引起人心惶
恐。
台灣的政治少數人為了撂取政治利益，打擊企業、抗爭企業、勒索企業，讓企業無法在一
個安定的狀況下穩定成長，這也許是台灣經濟長期累積的崩壞點。彭淮南縱然受到藍綠極
力拉攏，但面對這種內在環境，恐也無力可回天。
六輕的環保可受檢討，但應該在一個「理性」、「專業」的平台下，而不是在一個政治利
益考量下的抗爭逼迫，再這樣下去，也會逼迫每年GDP10%的經濟穩定力量出走，到時才真
正是台灣經濟的最大災難。
第一行黃字在產學業都知道這是常有的事，買老師的帳(供他養實驗室做研究)
可以審查會上不被刁難，不買老師的帳，審查會怎樣都不讓你過
第二行黃字目前藍綠不少政治人物就是如此，沒有顯著政績能力就是打產業以獲得舞台，
搞到傳產無法生存、科技也逐漸衰敗，欸!服務業也是要靠這些基本產業才能撐起
六輕的生媒燃燒禁止或能以天然氣取代，即便成本增加，但那也是六輕該去思考的環境
成本問題，致癌成因太多:基因變異 飲食習慣 抽菸喝酒吃檳榔 作息不良等，如把致
癌原因完全歸咎某一產業(媒體放大洗腦加上沒相關知識者就會被誤導)就限制其發展，
實非台灣之福
新聞來源:NOWnews今日新聞
作者:
SSSONIC (...)
2014-08-26 08:33:00科科
作者: zidane05 (ios) 2015-08-26 08:34:00
錢跟命自己選一個
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-08-26 08:34:00設在龜山島阿
作者: usiris (Usiris) 2015-08-26 08:34:00
設臺北啊
作者:
InMoDa (淫魔大)
2015-08-26 08:35:00還在走回頭路，滾
作者:
bye2007 ( )
2015-08-26 08:35:00國光石化
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2015-08-26 08:36:00
關渡平原很適合
作者:
engineer1 (woshifeizhai)
2015-08-26 08:36:00有種蓋核二廠旁邊啊
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-08-26 08:37:00這麼吹捧 蓋你家旁邊阿
作者:
q2650108 (=///=)
2015-08-26 08:37:00乾脆再設加工出口區啦
作者: polyasia (風忍) 2015-08-26 08:38:00
贊成，放台北最好了。或是原PO家也可以喔
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2015-08-26 08:38:00支持新北市成立石化專區
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-08-26 08:38:00北京有霧霾 台北也要有 跟隨祖國的腳步 大家說好不好！
作者:
j900414 (去去武器走)
2015-08-26 08:38:00台朔：
作者: sata0905 (鴻仔) 2015-08-26 08:38:00
贊成 放在天龍國
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2015-08-26 08:40:00和衣廠核二廠很適合，順便發電
作者: turtlefar1 2015-08-26 08:41:00
12A總裁 還在用老梗 還不如聽財經專家連先生的建議
反正一堆人都以為跟自己產業沒關係 到時失業再來哭哭囉
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-08-26 08:41:00那就蓋台北啊 你看看現在宜蘭跟雲林的環境 陳定南果然先知
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2015-08-26 08:41:00把六輕搬到台北市阿
作者: centra (ukyo) 2015-08-26 08:42:00
看起來石化產業很健康的 放台北吧雲林癌症比例高是基因問題
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2015-08-26 08:42:00當初國冥黨把六輕引入雲林，結果稅收幾乎都是台北分爽爽汙染留雲林
作者:
itshard (再見了我的7年愛情)
2015-08-26 08:43:00宜蘭年輕人口都外流 台塑在雲林最靠海端 一堆雲林人
作者: centra (ukyo) 2015-08-26 08:43:00
絕對不是化工廠排放氣體問題
作者:
s410294 (暖囊)
2015-08-26 08:43:00我贊成蓋在台北
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-08-26 08:44:00六輕蓋台北 台北人收入會增加 年輕人會有房子住 喔耶
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2015-08-26 08:44:00有人牛頭不對馬嘴在瞎扯XD
作者: paleomort 2015-08-26 08:44:00
撈過界，他還真以為自己是神。
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-08-26 08:44:00確定台灣石化有前途嗎 不知道中國一條龍已經好了嗎
作者: purplebfly (紫翔) 2015-08-26 08:45:00
救經濟跟央行總裁沒關係吧,經濟部長行政院長的事
作者: sd810305 2015-08-26 08:47:00
蓋在台北我贊成啊，不然又嫌其他縣市又髒又亂
作者: zzro 2015-08-26 08:48:00
這文章寫法跟內容讓我以為是篇社論
作者:
vuncent (萌~)
2015-08-26 08:52:0012A個頭 腦袋不好了吧他
社論 太抬舉我了 只是這些領域我都有涉略到我只是站在很中立的角度去評斷這件事 試問多少人知道
作者: Stellvia ( ) 2015-08-26 08:54:00
要發展石化沒問題，環保法規要訂好
我剛上述說的事實?是阿 靠污染防治手段跟法令達成環保要求 一昧的撤走一
作者:
ABA0525 (小火柴)
2015-08-26 08:55:00贊成 就在台北
作者: zzro 2015-08-26 08:57:00
不是說你亂貼 是這文章立場很明顯
作者:
rockiey (lovemiya)
2015-08-26 08:57:00他怎麼不在勸進人民幣？
有些產業本身就需要一定的環境跟整體規劃台灣有些部分真的太亂來。過度民粹
某樓立場也很明顯 我只是就環保跟經濟角度去談台灣沒有本錢捨棄任何一個產業
作者: Stellvia ( ) 2015-08-26 08:59:00
可是國家制定法令的..鄰國明明就有日本和新加坡可以參考
所以我說藍綠都沒作為 不是嗎? 我都不投票 都很爛!
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2015-08-26 09:01:00ZZZ
作者: Subliminal (撕髮迫害) 2015-08-26 09:05:00
跟核四蓋一起吧！
作者:
GimO (Gimo)
2015-08-26 09:06:00台北市現在是柯p執政喔 腦殘吱要戰台北也看主人可以嗎
作者:
plan1 (Tony)
2015-08-26 09:08:00笑死人 12A
作者:
p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)
2015-08-26 09:08:00走回頭路，學長還是照噓
作者: murosaora (慕容) 2015-08-26 09:10:00
蓋在炒房總裁家旁不反對
作者: cc2k (cc2k) 2015-08-26 09:13:00
信義區不錯哦
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2015-08-26 09:21:00只知道內地這幾年空氣品質劣化的很嚴重，竹山 pm2.5常常破表
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2015-08-26 09:25:00設台北阿
作者: Z55T (1122) 2015-08-26 09:39:00
石化不是問提，重點是設哪吧！設台北，新北呢？
作者: mkai (它口它口) 2015-08-26 09:46:00
石化？！有沒有搞錯
作者: kenro 2015-08-26 09:49:00
這本來就可以做，新加坡都能做到了
作者: LLuchia (囧) 2015-08-26 10:12:00
贊成。台北市最適合了
作者: a721003 (CooL) 2015-08-26 10:18:00
松機遷移蓋石化專區，讓房價跌一跌
作者:
starkid ( 赤子星)
2015-08-26 10:34:00思緒清晰
作者: eterbless (守護之翼) 2015-08-26 10:48:00
六輕都炸幾次了 加油好嗎
作者: lovehyun (xx) 2015-08-26 10:55:00
贊成設台北