作者:
yuanta (BIGGAN)
2015-08-26 10:20:58※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言：
: 張善政要法官檢討 司法院：阿帕契案未移送法院審理
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1423821
: 行政院副院長張善政23日以「阿帕契案」為例表示，網路世代可透過氛圍展現民意，讓司
: 法體系感覺，促使「法官」未來判決更注意社會觀感。司法院今發新聞稿駁斥，「檢察官
: 屬行政院法務部，法官屬司法院」，嚴正聲明該案「非法院判決」。
: 司法院指出，檢察官和法官分別隸屬行政院法務部和司法院，且前者是主動追訴犯罪，後
: 者是被動審判，兩者屬性不同，應區分。
: 司法院也指出，「桃園地檢」依法不起訴，全案「未移送法院審理」，張善政以法官判決
: 要司法體系檢討，根本是指鹿為馬，顯然不明白「審、檢分隸」已經30多年。
: 司法院最後嚴正聲明，阿帕契案非法院判決，「對張副院長的說法深表遺憾」。
: 政大法律系教授劉宏恩諷刺張善政，都當到了行政院副院長，還分不清楚「起訴」和「判
: 決」、「檢察官」和「法官」，這樣的話，不知道他分不分得清楚「丟臉」和「無知」。
: 他還說司法院特別為這件事發「嚴正聲明」來打臉行政院首長，這也實在是台灣奇蹟。網
: 友也揶揄，「死當，副院長你可以重修了」。
請問張善政怎麼當上副院長的!???
我們的行政高層是這種人????
好可憐哦 真的丟人現眼，這水準傳去國外還能看嗎!??
長官發言都不需要查證!?
還是其實已經查證過了，那就是無知了...
無知還可以做副院長，那更好笑了…
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-08-26 10:23:00前一兩任行政院副院長是誰 想不太起來了
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2015-08-26 10:23:00很明顯還活在三~四十年前戒嚴時審檢不分家的時代
作者:
Tars (Tars)
2015-08-26 10:23:00舔馬狗屁眼就能當
作者:
aclock (小峰)
2015-08-26 10:25:00很明顯總統是3~40年前教育出來的人
馬政府找的人都怪怪的 之前的司法院長接任也狀況外的樣子 跟法官討論問題也是講幾十年前法院的狀況...
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-08-26 10:27:00司法院長之前的，賴英照？
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-08-26 10:30:00靠國家等級駭客攻擊事件 馬政府不是愈垃圾官愈大嗎
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2015-08-26 10:33:00好了啦這些根本不是重點,重點是:那個檢察官到底是誰?天才耶明明依要塞堡壘法,軍用機場就是要塞堡壘
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-08-26 10:34:00連4G上網問題在哪也不知,大言不愧取消吃到飽擋人財路...
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2015-08-26 10:34:00居然還可以依國防部解釋(命令>法律!?),就自己決定不起訴這已經有瀆職疑慮了吧!?
作者: metcc80211 (metcc) 2015-08-26 10:38:00
司法一家親阿
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2015-08-26 10:41:00誰跟你一家親 早幾百年前法院就希望檢察署別再掛名法院是法務部那邊死皮賴臉硬要自稱XX法院檢察署好嗎?
作者:
onstar (每天想睡覺)
2015-08-26 10:47:00張罵完司法院，現在發現國防部、法務部都是自己管的，囧。
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-08-26 10:47:00行政院副院長張善政...
作者:
onstar (每天想睡覺)
2015-08-26 10:48:00明明是張自己管的兩部會的事，居然去講司法院？