※ 引述《nothing188 (不可能)》之銘言：
: ※ 引述《coober ()》之銘言：
: : 作者: phosita (phosita) 看板: HatePolitics
: : 標題: [討論] 浮洲A2的鑑定報告出來了
: : 時間: Wed Aug 26 12:18:40 2015
: : 簡單地說，就是自重的計算錯誤，
: : 原設計估32噸，實際44噸，差12噸。
: : 因此導致配筋不夠，使得樑裂開。
: : 以補強方法處理，最多能補到中古屋的安全標準，
: : 但沒辦法補到新成屋的安全程度。
: : 但我疑惑的是，A2不是新成屋嗎？
: : 不是應該按照新成屋的標準去檢驗嗎？
: 看新聞 浮洲合宜宅A2區
: 壹電視 浮洲宅鑑定報告 驚爆「鋼筋量不足」
: http://tinyurl.com/owt28wz
: 以下為XX業者 XX請自行帶入
: 聯合報 浮洲合宜宅A2區報告出爐 一切正常
: http://udn.com/news/story/6/1145007
: nownews 浮洲宅A2區鑑定出爐 無結構物偷工減料 唯將補強細部
: http://www.nownews.com/n/2015/08/25/1793958
上面三個只有蘋果有親自訪問技師公會的理事長
其他兩個媒體只有用文字打一篇文章
簡略打一些訪問給那些沒點開連結看的懶鄉民和跳針黨工
以下
發現部分的樑柱，或者剪力牆有斷面不足或配筋不夠的現象
測量結果發現，只要在大樓區域的，它都會下沉，大樓區域都比較低
靠兩側就相對比較高，差異程現在北端，大概有2－3公分
我們發現地下層的一些樑，已經發生差異呈現，都開裂了
事實上這些樑強度都已經不夠了
Q:關於營建署說很一切沒問題?
A:設計規範和耐震評估這兩個方法不一樣，基本上耐震評估要求的比較鬆
它對規範要求一些細節的設計都不在乎，不應該說把新的建築物用比較低的標準衡量
你說安全? 9.2是信了