以前受到的教育會認為“我的國家是中華民國”，
對於“台灣不等於中華民國”其實沒有很大的概念。(家住台北，本省家庭，投票都投綠
的那邊。)
對於主權的堅持產生與高中時期的公民教育，國家是不是叫台灣不重要，可是只要中國還
是處於極權統治的狀態，就算要花上很高的代價，也要堅持先人流過血換來的自由民主平
等受益參政。
(因此現況來說當然贊成獨立反對統一)
相對地來說，如果有一天中國政權可以真真正正地達到這樣的民主條件，那其實依我個人
而言，其實我對於國家叫什麼名字，並不非常堅持。
直到我參加太陽花學運的時候，我還是抱持這樣的立場。
是到後來跑過台灣很多地方，看過很多歷史的痕跡之後，才產生有一種屬於台灣人的獨立
情感。
“台灣人是台灣人，跟國民黨政權是不一樣的。”
但是撇除一種歷史的，或民族的感情——國家這種事情好像既感性又理性，有它實際操作
的面向，也有一種難以言喻的歸屬和寄託。
儘管我在情感面認為台灣是獨立的個體了，但實際想想，還是會覺得，國家、政權云云，
這方面的情感，還是相當虛浮的東西呢。
換了國號就會換了民族情感嗎？難道假設有一天真的換了政權，那就會被添置新的情感，
汰換掉舊的嗎？
相較於這樣精神性的東西，我還是比較重視當下的公平正義。
感性告訴我我是台灣人，理性卻還是覺得之前“民主自由前提下其實可以再議”，覺得有
點衝突XD。
從歷史課本得來的印象中，這樣屬於國家認同情感的強烈聲張好像可以連結到18世紀的民
族主義(同時反應在浪漫主義的文學流派？)
請問有沒有關於國家情感的八卦www

你寫那麼多 吱吱看你提到民族情感這四個字就崩潰了

不論未來國家叫什麼 只希望台灣人能自己做主 不受威嚇操弄

新課綱就是要鞏固國民黨是台灣啊

如果中國大陸是民主國家我支持統一

長大後會覺得 其實是對「土地」的情感比較重 愛家鄉~政權來來去去，不變的也只有土地如果只是把認同度放在民族／國家　　好像都會出問題過度擴張的民族主義 也造成了戰爭侵略他國都變成合理----為了XX民族的生存權啥的

中國侵略別國，歷史課本都寫宣揚國威，擴張疆域，好棒棒被別國侵略，就一天到晚靠北，還要揪團跟他一起靠北XD

所以阿，與其把重點放在民族認同的情感上不如放在「愛這片土地」的情感上「台灣人是台灣人」這種情感 也是奠基在土地上的

KMT覺得罵他的都綠的；懶得鳥他的都叫沉默大眾，都藍的

不過有些人談到這個問題，不知怎的都會窄化自己的觀點像是我說的 "為了XX民族的生存權"其實說的不只一國，明明有侵略行為是打著「為了日耳曼民族的生存權」為口號不知道為啥 就是有人會聯想到中日問題 0.0那種口號不只一國，是很多個國家 都有過度發展民族主義

可是好像不成為一個主權獨立的國家，也無礙於土地情感

的問題。