※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: 一開始蔣介石自己不要釣魚台的
: 1970年代發現石油又把它劃分到國土
李敖：「釣魚台」夢碎
（本文摘自李敖鉅著《我夢碎，所以我夢醒》，頁105-108）
一九五一年七月十六日，蔣介石有一段談話說：
琉球與台灣，在我國歷史上，地位不同，琉球乃一王國，其地位與朝鮮相等……我們當時
（開羅會議時）認為琉球是我東海的屏藩，軍事重要性較大，我們同意，應由中美兩國經
過聯合國之委託程序，實行共管，又以為此非當時緊急之事，故曾表示將來再說。
原來這就是蔣介石的國際政治水平！既然說「我們同意」由「中美兩國經過聯合國之委託
程序，實行共管」，下文如何，自然也得有個交代啊。二〇一〇年八月十九日，宋楚瑜到
陽明山來看我，帶了 一大箱文件給我過目，其中有中國飛機本有權利使用琉球機場的文
件，可見「共管」之說，有跡可尋，怎麼後來中國卻給踢走了呢？蔣介石是怎麼誤國的？
怎麼「將來再說」的？
梁敬錞「開羅會議」第五章根據美國外交關係文書，歸納出兩點：
一、關於琉球群島問題，羅斯福再三詢問，中國是否欲得琉球，蔣主席答稱中國願將琉球
先由中美佔領，再按國際託管辦法，交由中美共同管理。
二、羅斯福自德黑蘭會議散後，歸至華府，則在太平洋戰事會議上宣稱，琉球應歸中國，
已得史達林完全同意。可見今日將琉球交與日本之決定，純係美國片面之獨斷，不特與開
羅德黑蘭會議之瞭解不同，且亦非羅斯福之本意。
根據美國外交關係文書，證實羅斯福（FDR）一再要把琉球還給中國，但被蔣介石一再誤
國了。結果，「將來再說」的演變，美國竟片面獨斷，出賣了中國、出賣了聯合國託管原
則，還搭配上釣魚台。釣魚台在日據台灣時，日本把它歸納為台灣的島嶼，台灣歸還中國
了，釣魚台怎能脫離了台灣；縱使硬說釣魚台不屬台灣，而屬琉球，照聯合國託管法律，
被託管的地區終究是要它獨立，也非還給侵略者啊。
總之，這是美國最後幹的好事，連羅斯福那點琉球還給中國的靈光一閃都沒有了。
美國固屬不當，蔣介石的國際政治水平不足，造成誤國後果，也要揪出來啊。這就顯出知
識的重要、學問的重要。沒有知識與學問，怎能追査出這段公案的歷史背景呢？固然知識
重要、學問重要，但是去挖掘「臭狗屎」的本領也是重要的，我們挖掘出蔣介石一九五一
年七月十六日的那段談話，配合上美國外交關係文書，終於眞相大白了。只是挖掘這些「
臭狗屎」可太辛苦了。
釣魚台何辜、琉球何辜，竟斷送在蔣介石和美國人之手。在時間上，先斷送在蔣介石之手
。
保釣運動那些成員呢？從美國回來的、像馬英九之流，都是些投機分子，這些貨色不敢玩
眞的，只能浪得虛名而佔實缺，釣魚台問題既然已被耽擱得這麼複雜了，解決它，可得等
到中國更強大才會順手。鄧小平說把釣魚台「掛起來」，等比我們更聰明的下一代來解決
，語含深意喲。共產黨是能屈能伸的。想想列寧簽下「布列斯特─立陶夫斯克（
Brest-Litovsk）條約」的故事吧。一九一八年三月三日忍氣簽下，八個月零十天後〔一
九一八年十一月十三日)，就機會大好、滿載而歸。不必等到聰明的下一代，我們這一代
就夠聰明了。但是，列寧以外的人，做得到嗎？「保釣」四十年後，「中國時報」登出一
段話：
四十年過去了，當年釣運人士，如今有的是支持統一的代表人物，有些加入黨外─民進黨
運動，推動台灣民主，也有人成為台灣的政治領導人。唯一不同的是，當年無力對抗美日
、只能和中華民國搶留學生釣運主導權的中華人民共和國，如今已敢向美日嗆聲。相對的
，中華民國官方和四十年前一樣行禮如儀宣示主權，卻不再需要去搶保釣主導權，只靜靜
在一旁看著中華人民共和國在「捍衛」中華民國宜蘭縣的一份領土。
多遙遠啊，我們的釣魚台！「保釣」只成全了馬英九之流的官運。釣魚台還在日本鬼子手
裡。
「釣魚台」夢碎。