我覺得不是甚麼歧視耶
就形象不適合而已啊
不然之前一堆a片男女主角 來台灣拍廣告 拍電影 上節目
怎麼都沒看到有人罵??
最重要的原因是因為這是悠遊卡
而悠遊卡算是半官方 有官方色彩
所以A片女主角的形象不適合
就這麼簡單
那些扯一堆歧視 假道學 假清高的
怎麼不想想之前小澤瑪麗亞 波多野結衣來台灣拍電影時 台灣有人罵嗎?
之前一堆av男優來台灣拍遊戲廣告 有人罵嗎??
拓也哥上康熙來了也沒被罵啊~
因為這些電影 廣告 節目 都是民間私人的
沒有官方色彩 所以沒人罵啊
而且像AV男優拍那廣告 形象還滿適合的 就不會有人講話啊 XDD
所以反對的理由很簡單 就悠遊卡有官方色彩
A片女主角的形象不適合 就這麼簡單
※ 引述《aegis105 (NO)》之銘言：
: 如果今天是知名藝人代言悠遊卡
: 大家都覺得好棒棒 藝人形象真好!
: 換成AV女優代言
: 就一堆人開始反對
: AV女優也是合法的正當職業
: 難道因為職業就無法代言?
: 為什麼要剝奪她的權利?
: 她有做錯什麼事而不能出現在大眾面前嗎?
: 如果這不是一種歧視 那什麼叫做歧視?

所以官方色彩不能讓民眾聯想到打砲~~~因為打砲是很邪惡，很汙衊的事?

誰敢歧視我老婆幹你娘

那你是怎麼來到這世上的???不就是因為打砲碼~.~

可以讓人拍廣告拍電影 卻不能是一張悠遊卡的圖面 好笑

明明標榜AV女優，結果你給我穿衣服，根本就廣告不實詐騙

打砲很邪惡?那你就一輩子跟左手恩愛

都是公開場合 私企可以 但公家不行呦 這樣還不叫假掰?

真的!還一堆愛假平等魔人罵人假道學假清高是哪招?

打砲不邪惡 但你跟16歲以下打砲很罪惡 懂?

並非歧視，是悠遊卡與AV女優屬性不同

祝福他們老婆女兒女友都去給人幹或拍AV賺錢好了

嘩 衛道人士超兇的欸

打砲不邪惡 但原po的論點也不是打砲就是錯的吧...

實在不懂有何不可，比阿帕契女王適合了拉

喔　那官方為何不可？

那是你有知道她是AV女優的前提才覺得形象不適合

就是屬性問題而已不過鄉民會無限延伸

那大家能接受我國代表在公共場合說 "我喜歡做愛嗎?"

可是好像很多人對小穹性幻想欸...

當初花博找南明奈代言 也是被攻擊 跟波多野比起來

我還覺得阿帕契比較適合咧 雖然走后門說謊耍特權

可以

根本才是清新唯美 現在風向轉真快...

不認識的人根本就覺得只是一般女模而已

她很努力在轉型，一群人就在不適合

從頭到尾我就講因為形象不適合而已 那裡說過做愛很邪

轉型要拍戲去拍戲好嗎 形象代言也在賺

轉型也應該是慢慢轉而不是一下子就跟有官方色彩的結合啊

公關行銷嘴硬成這樣 被吐嘈還反被吐

現在是要討論公共情形是否適宜跟性產生連結 不是說性就錯還有 也可以討論認為這件事並不會跟性產生連結

本來就不會連結到性，單純代言最好是看得出和性有關

如果直接認定認為不適合的是是把性邪惡化 那應該就要能接受公眾人物開口閉口 就 我想做愛~ 我想上她~ 我硬惹~

不要用那個開口做愛想上來當例子 很爛講的好像很公道一樣 舉一個根本無限上綱的例子 問號

我只是想說 直接扣原po做愛是邪惡這件事情 的不合理並非要用這理油去打支持波多上悠遊卡 我覺得她上沒差

AV女優放在卡片上又沒露點 是哪裡低俗啦 哈哈 類比錯誤

找被小開中出到膩的小模是有比較好膩 = =

恩 我覺得找被小開中出的小模很爛 但還是比A片女主角好耶 XDDDD

講她就是聯想到性啊 洗白什麼