西方有迪士尼 東方有宮崎駿
每次推出新的電影都會造成轟動
當中最有名的動畫工作室分別就是皮克斯 和吉卜力
代表作是玩具總動員 和龍貓
但是其實還有非常多有名動畫
這兩家要比誰才是世界第一的動畫品牌呢?
作者:
Hateson (曾經滄海難為水)
2015-08-27 00:35:00懶覺比雞腿
作者:
Leeng (Leeng)
2015-08-27 00:35:00SUNRISE才經典
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 00:36:00吉卜力有哪部作品得過奧斯卡？這題答案需要思考嗎？
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2015-08-27 00:37:00皮克斯差吉卜力差多了
作者:
rumo (擁抱彩虹)
2015-08-27 00:37:00吉卜力有深度多了
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2015-08-27 00:37:00少女的內褲無可替代
作者: fujimoto (justwanna) 2015-08-27 00:38:00
吉卜力+1
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2015-08-27 00:40:00美國動畫就是讓你看完笑笑感動一下而已
作者:
Wtaa (窩塔)
2015-08-27 00:41:00這兩國對動畫的定位要先釐清儀下再來討論比較好
作者:
sowbm 2015-08-27 00:41:00皮克斯太商業化了
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 00:41:00去查查皮克斯工作室乃至於迪士尼動畫工作室的得獎紀錄高下立判
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-08-27 00:42:00相較起來皮克斯還是比較注重小孩子市場
作者:
cappa (cappa)
2015-08-27 00:42:00吉
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 00:43:00如果客觀的票房跟得獎紀錄鄉民都無視 只在意自己主觀認定
作者: s605171995 2015-08-27 00:43:00
吉卜力完全屌打皮克斯....
作者:
sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)
2015-08-27 00:46:00PoRO
作者:
babychu (♥HoneyBunny ♥)
2015-08-27 00:46:00吉
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 00:52:00
票房魔人來囉~變形金剛系列票房還不是超威
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-08-27 00:54:00吉卜力深多了
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 00:54:00客觀的票房跟得獎紀錄 我是感覺某些人閱讀能力比較有問題所以麥可貝靠變形金剛得過甚麼獎? 連珍珠港都只有配樂
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 00:56:00
票房沒什麼好說嘴拉Zz 糞作票房也可以很高阿
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 00:56:00還是繼續跳針XD...所以麥可貝靠變形金剛得過甚麼獎?
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 00:57:00
說真的我不在意 因為我覺得那是糞作我意思是票房不是很重要的評鑑標準
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 00:58:00所以客觀的得獎紀錄就擺在那裏了 還有啥好說?所以我說某些人閱讀能力有問題 完全不意外XD總歸一句 反正大家心中都自有神作
作者:
ruokcnn (Dean)
2015-08-27 00:59:00吉卜力有生命 皮克斯頂多賣弄劇情
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 00:59:00
請別自嗨好嗎 單純只是反對票房拿來評價而已
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-08-27 01:00:00那你要不要解釋一下刺激1995一座奧斯卡都沒拿為什麼IMDB
作者:
ruokcnn (Dean)
2015-08-27 01:01:00你拿講英文的電影獎來評論日本動畫？笑死人
作者: Sayd20 2015-08-27 01:02:00
最好皮克斯只會賣弄劇情
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:03:00開始囉! 要講說奧斯卡是西方文化霸權下的產物我不反對反正總歸一句話 大家不重視這些客觀論述 只在意自己感覺那還有甚麼好說的? 大家心中自有神作不是嗎? 有問題嗎?
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:04:00
你的客觀好像不怎麼客觀耶 還不是某些人的主觀魔法阿罵當年因為評審的偏見 最佳動畫獎從缺
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:05:00你可以告訴我世界上有哪個比奧斯卡金球獎這些更[客觀]的公信力單位了嗎? 加油好嗎? 從頭到尾就是一個自身神作認定的問題 我從頭到尾也都一直講了 回去從看推文
作者:
yejie (夜街)
2015-08-27 01:07:00覺得小孩能不能被感動，比大人能不能被感動重要
作者: miles840831 (miles840831) 2015-08-27 01:07:00
記得老闆兩個是朋友
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:09:00
抱歉那是美國的獎項文化不同 拿來奉為圭臬的確是好笑
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:12:00我記得米其林剛開始要到日本平進行評鑑的時候 也有人罵過日本人批評說洋人懂甚麼日本料理 評鑑結果一定不準結果評鑑出來日本是目前摘星最多的國家 這些人又閉嘴了
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:13:00
奧斯卡這麼威的話，何必有一些獨立影展?
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:13:00文化不同真的是一個很好的擋箭牌! 我也不懂臥虎藏龍當年為何洋人有辦法看得懂那他得獎 可能問題出在文化不同吧
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:15:00
臥虎藏龍很西方化阿，你看不出來嗎
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:15:00你要講其他獎項 很好!歡迎去查呀! 查出來你可能又還是會
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-08-27 01:15:00喔對了 吉卜力經典作品大多在神隱少女之前 也就是2001年
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-08-27 01:16:00前 奧斯卡最佳動畫獎開始於2001年 你加油好嗎
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:16:00
像今敏或其他獨立一點的片子想在奧斯卡出頭?
作者:
peine (peine)
2015-08-27 01:17:00吉卜力阿！
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:17:00
問題你就是拿這見鬼的商業獎項來說嘴 ZZ
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:17:00原來吉卜力不是拍商業片~喔~那沒甚麼好說了XD
作者: Gryphus (KoiKanazawa) 2015-08-27 01:19:00
推alcloth 如果憑個人感覺 人人各有心目中的神作
作者:
EProlling (throw me a bone)
2015-08-27 01:19:00皮客斯娛樂性強，吉卜力耐看
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:19:00
主題是"獎項"，吉卜力是否是商業片完全不是重點那句根本廢話
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:20:00這道理跟看球員在每個人心中地位是一樣的反正數據都不重要 重要的是你自己的感覺 點破這個有些人就是無法接受XD
作者: Gryphus (KoiKanazawa) 2015-08-27 01:21:00
要討論的確要以客觀紀錄來看 然後不要跳針ㄏㄏ
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:21:00像我就覺得KOBE蠻廢的 沒有志傑強!NBA是文化霸權不能客觀講英文的人是不會理解我們東方人打球的!
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-08-27 01:23:00阿你又幹嘛硬要搬個奧斯卡出來跳針 講得好像奧斯卡獎不是人決定的一樣
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:24:00
還是別繼續跟他扯了，米其林、籃球都被他拉進來跳針了等等不知道還會拉什麼亂七八糟的東西進來，多說無益阿
作者: Gryphus (KoiKanazawa) 2015-08-27 01:25:00
比賽是人辦的，獲不獲獎因素很多，Alcloth只是提出大家
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:25:00
"公信力單位"咧，他媽的簡直笑死人
作者: Gryphus (KoiKanazawa) 2015-08-27 01:26:00
公認的指標性大獎
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:27:00因為你不瞭解我想表達什麼XD還好啦~這讓我想起社科研究法有質化跟量化兩個途徑
作者: Gryphus (KoiKanazawa) 2015-08-27 01:28:00
要討論的話的確要找客觀的紀錄啊 當然客觀紀錄也不只奧斯卡 要討論的話就拿出數據囉 不然就是會變現在這樣
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:29:00量化是參照自然科學的科學化方法對於射科的探討企圖能夠將抽象的概念操作化找出測量指標既然你不相信這些操作化的測量指標 其實多說無益XD你就回歸質化 說一個可以信服大家的故事就可以 以上大家天天罵文組 但其實我發現大家的想法跟行為主義時期前的社會科學家 想法蠻相近的XD
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:37:00
我只能說如果用"你的"量化標的來評價這兩間片廠恩
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:38:00其實現在google一點都不難 你要比其他影展或獎項我不是說過歡迎去查嗎查出來你大概也要說是文化霸權呀XD反正說白了 吉卜力就是你心目中的動畫神工作室不是嗎？XD夜深了～該睡了
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:42:00
別腦補好嗎，我根本沒講吉卜力是神工作室之類的言論只是單純覺得的下結論用的標準爛到可笑而已
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:45:00我也不理解為何金獅 金棕櫚 奧斯卡 英國電影學院 為何要頒獎給黑澤明 黑澤明明明是日本人XD
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:45:00
然後又補一個見仁見智這種趨近於廢話的結尾
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:47:00這個時候洋人又突然看得懂七武士 影武者 羅生門了你的標準才是可笑XD
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-08-27 01:48:00
是是 好棒棒 我估狗了好多獎項 可是連裡面的內涵都懶得去了解，反正只要得獎就是好棒棒 耶耶耶耶我的標準是啥?我有講過?別再腦補了
作者:
alcloth (呂布)
2015-08-27 01:49:00黑澤明我每一部都看過 歡迎討教XD這就是你可笑的地方呀XD
作者: favorboram 2015-08-27 01:50:00
吉力卜
作者:
EvAdCmD (古典主義)
2015-08-27 01:56:00我也覺得吉普力 皮克斯要看第二遍很難偶爾會想重看風之谷 但皮克斯完全沒有讓我有這種感覺
作者:
Gol5er (我的未來不是夢)
2015-08-27 02:04:00為什麼某人裝得好像自己從沒提票房?
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2015-08-27 02:05:00吉卜力大勝
作者:
Gol5er (我的未來不是夢)
2015-08-27 02:10:00竟有人以為得獎紀錄與票房很客觀?
作者:
dkfs789 (我有妹妹)
2015-08-27 02:54:00吉卜力