作者:
aidao (愛到)
2015-08-27 02:54:54我以前是這麼想的：
吃完順手收雖然不是義務
但舉手之勞幫了店員小忙
也是好事一件 無需計較
我錯了
自從看到有人說這是「教育客人」的成功例子後
我改觀了
我的好意善意
別人不是這麼想
他認為是他的教育成功
我發現這世界 不要對人壞
但也不要太好
本來該怎麼做 就這麼做即可
去速食店吃快餐
吃的過程中注意衛生
不要刻意製造髒亂 害人必須多費力去為你清潔
吃完就走人 留給店員收
我發現 人人若都這樣做才是對的
這樣餐廳才會有清潔的需求
而再請人 創造就業機會
而消費者自己也輕鬆些
作者:
maxisam (偽.強者)
2015-08-27 02:55:00對 然後再多收你錢
消費者輕鬆些就是多收你錢 問題速食文化最早就是要給顧客省錢不收服務費 代價是收餐自己來
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 02:57:00留在座位讓員工收，跟砸在地上讓員工去清有什麼太大差別
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2015-08-27 02:58:00加錢就加錢，M記的問題根本不是價錢，而是餐點質量都差
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 02:59:00想收就收，不想收就不要收，什麼叫這樣做才是對的？照你的邏輯大家吃完都砸在地上不是更能刺激就業？實際上去國外也是收跟不收的人都有，根本沒答案的
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2015-08-27 03:01:00不想去的就不會去，想去的也不會在意加幾個錢
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 03:01:00摩斯的餐點比別家貴，難道它就有員工隨時在收餐桌嗎
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-08-27 03:02:00麥當當都在想撤資了 可見知道台灣錢難賺 消費者變聰明了
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 03:02:00我只是針對刺激就業的論點舉例而已
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-08-27 03:03:00樓上的例子頂多被列為黑名單 不會增加就業機會...
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 03:07:00如果人人都這樣做，麥當勞要怎麼列黑名單？
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-08-27 03:07:00每個人都列黑名單，只做好兄弟生意
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 03:08:00最終就能逼迫麥當勞為了營業請一堆人在你用餐完立刻搶走是不是就能大量創造就業機會了？當然這例子很極端，但什麼就業機會的根本沒太大道理你不收他難道就不能叫一個已經忙的快死的員工去清嗎創造就業好像也不是消費者的責任吧
作者: monkeytiger (JOSE) 2015-08-27 03:18:00
創造就業機會在自動化社會正在進入我們生活之時是矛盾的解決問題的人如果思維還停留在產生問題的邏輯當中自然不能解決問題
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 03:21:00那你那句"人人若都這樣做才是對的"是哪來的自信？
麥當勞是什麼非吃不可的東西嗎？林鳳營？搞不懂不滿卻要消費 然後邊買邊罵的心態
作者: xmann (品味質感(b)) 2015-08-27 07:38:00
某樓智障，那你幹嘛要徵人權，沒權你也不會死