這件事情其實很簡單，也很複雜
提供一個小小論點，如果有重複還請慢噓
個人覺得發行av悠遊卡是不太妥當的
這個不妥主要無關台灣其他藝人的素質
無關道德底線
無關形象清不清新
無關不偷不搶
無關日本的相同應用
無關呂秋遠小段誰說的對
無關av 很髒很不良影響
無關馬奶毒過av奶...
因為以上的答案都可以找到不同的兩群人
擁護不同的答案
也就是放 av 在yoyo 卡上不妥的主因
爭議性
有爭議的不是波多野
是av 這個職業
什麼是爭議性，看板上與社會輿論的意見相左
以及下面大量噓我的人就可看出
悠遊卡其實沒有必要找這麼爭議性的職業來刻意造成
同一個國家一個社會裡一大部分人的
不舒服感覺，其實有一點霸凌的感覺
一群覺得av很ok的人硬要覺得av反感的人吞下去
今天大家討論的點很多是在申論
"Av 是不是一個不妥的行業?"
"波多野是不是一個品德形象高的人？"
但其實大家應該要討論的應該是
"悠遊卡放有爭議性的職業妥不妥？"
"這樣會不會offend到特定族群"
悠遊卡公司算公家還私人我也不知道
但他這麼做的衝擊跟私人公司發行
Av 電話卡，抱枕，代言是有不同的意義的
還一副「我覺得形象清新就好，不同意的都是異類」的態度
用波多野一定可以賣得好
但要賣的好不一定要波多野
這跟新聞報導只在乎能吸引收視的新聞
而不顧本身的社會責任很像
個人覺得是不太負責的態度
民眾也不應該因為對av和波多野的支持，
來忽視悠遊卡公司的隨意態度。
爭議性是很有趣的事情
像50年前台灣比基尼模特兒
一夜情，同居，都非常有爭議性
到今天的吸毒也還是很有爭議性
但你說吸毒
國外會因為吸毒而鄙視大鳥Charlie Parker ，艾米懷絲
等一些吸毒的名人的地位嗎？
有鄙視的也有接受的，但爭議性不會比台灣大吧
別說台灣落後不開放重私德
我們在接受政客說謊，貪污，踐踏人權這邊
包容度可是大大領先美國唷
某宅神不是在「形象清新」上就有特製的標準嗎？
總之，我覺得不論覺得對波多野yoyo卡興奮或反感的人
都是有道理的，沒人真的該會被批評
但發卡單位真心的該被檢討
直接拿a片封面的圖更是凸顯散漫不負責的態度
好現在各版時間
Av我個人不反感，而且很喜愛
沒有女優就沒有av產業
而av產業有相當的必要性與意義
對於他們的敬業與表現只想說讚
再說，如果真要說他們做的事情是道德淪喪的話
社會上有更多的更淪喪的事情可以一起檢視
但會有人對於這種職業的人反感也是非常正常的
別說av了，吃豬肉的人看到屠夫殺豬可能都會反感
不是嗎
Yoyo卡我覺得要說讓我欣賞的一點，就是他趕去衝擊
現在的社會價值，或許會帶來一些社會的思辨
與新價值的提昇
但我猜他們目的沒這麼偉大，只是想達到銷售目標
便宜行事而已