作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2015-08-27 17:21:12這種說法其實有點亂打一把的感覺
1. 綜藝節目沒有創新是本身從業人員不思長進沒有創新還是，電視台礙於成本和
經費的緣故只肯出小錢就想作節目。看看這樣能不能偷點失收視率然後賺廣告費
很多人喜歡拿韓國的Running Man來作比較..去看一下人家一集的制作經費有多少??
而我們有多少?
有些人拿對岸的爸爸去哪裡還有跑跑人來作比較...去看一下人家硬體投入了多少
因為有投入才有本錢去拉贊助商...
2. 今天綜藝節目的不良是主因是電視台的投資意願和整個影視圈大環境不良的緣故
評審委員如果有意見就請針對這點去作批評。而不是只是挑裡面第一線的從業人員
出來說嘴...
這種做法就好像，明明景氣不好公司沒賺錢是老闆的問題..可是政府用這個理由
否決了基本薪資的調整
我無意替這些藝人坦護..但是，我是認為要批評也要找對方向
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-27 17:23:00本來就是老闆 跟有線電視開放過頭....
我覺得藝人出來罵根本搞錯方向 他的工作又不是製作應該是電視台高層跟製作人來罵還比較合理
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-27 17:25:00誰敢動有線電視...........
作者:
takubon (阿土哥)
2015-08-27 17:26:00金鍾獎覺得節目差不給入圍 很正常啊！
作者: s6525480 2015-08-27 17:27:00
台灣人窮 廣告無效賣不出去 低成本保命優先
作者:
takubon (阿土哥)
2015-08-27 17:28:00節目為什麼爛不是評審該解釋的吧！
作者: maddeath ((>_<)) 2015-08-27 17:30:00
RM又不是一開始就大成本製作,一開始也是模仿全員逃出,可是人家後來能走出自己的風格,紅遍東南亞和亞洲,台灣綜藝呢?除了抄襲~就只剩談話節目了
網路資訊擷取RM一集170W~300W 台灣綜觀來說沒差多少
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-27 17:35:00每個行業都不錯 那為什麼要支持電視圈
請不用神話他國 成本控管每個國家都一樣 別天真南韓人口5000W 大陸人口1X億 收視人口呢? 經費當然多原PO你拿大型外景節目 類比台灣談話節目 其心可議台灣大型節目製作費 也是有150W~250W的水準 你認為呢
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2015-08-27 17:45:00還其心可議.電視台老闆就是認為不用花錢就可以來填時段所以他才會用這種低成本的談話性節目來塞給你....
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2015-08-27 17:47:00請問一下..現在是還有嗎???上面的節目哪個還在??
作者:
demitri (forever)
2015-08-27 17:47:00推
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-08-27 17:48:00怎麼現在就知道要錢 健保的時候就不比一下呢? 這例子不好啦
我跟你賭新聞中的數字是韓元 不然就是大型特別集我不懂為何一定要拿國土人口面積大至數倍的國家為基準你有看過新加坡電影 香港電影 台灣國片 請問有何不同只差在品質 經費都是相似的
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2015-08-27 17:57:00你要戰創意不足..但是，請不要忘了..再好的創意
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2015-08-27 17:58:00沒有適度的資金.還是給不出來好結果..