※ 引述《n2me (leave me alone)》之銘言：
: 這兩天看到梁文傑議員不停地出來亮相炒作個人名聲，
: 一氣之下就打電話去服務處抗議。
: 我問他那位年輕的男助理
: 「梁議員憑什麼民意代表出來反對波多野結衣代言悠遊卡」
: 他回答我是「家長團體.....」
: 然後我繼續講
: 「AV女優是不是一種職業而已，這職業有錯嗎」
: 他劈哩啪啦地講了一堆
: 「梁大議員本意不是如此，請去看他臉書.......波多野結衣有拿代言費」
: 我超不爽的一直問他
: 「就算AV女優有拿代言費又怎樣......難道AV女優不能代言悠遊卡」？
: 結果他跳針反問我
: 「你會叫徐若瑄AV女優嗎」？
: 我回他
: 「她是三級片女星出身，不是AV女優。」
: 他又回我
: 「所以你不會叫徐若瑄AV女優就是了
: 那你有看過波多野結衣之前拍過的台灣片嗎？
: 你知道她有拍過正常影片嗎？」
: 我當然說「我知道啊」。
: 結果
: 梁議員助理爆氣了，他說
: 「我不准你稱波多野結衣是AV女優，她不是AV女優，你一直講波多野結衣是AV女優這句
: 話就是歧視，你為什麼要叫她AV女優，我不准你叫她AV女優，你歧視她。」
: 然後就掛我電話了。
: 可是波多野結衣現在還是有在繼續拍"AV"啊，
: 然後AV女優不過只是千萬種職業中的其中一種而已。
: 我講AV女優波多野結衣，反而被梁議員助理指責我帶有歧視？
: 我邏輯開始錯亂了，
: 不知道把醫生，律師，會計師，社工師，水電工，民意代表，總統，等類似的名詞講出口
: 。是不是也是一種歧視呢?
: 而且梁議員助理如果你認為她已經是"女優"了，
: 那正常代言悠遊卡又有啥問題呢？
: 希望這篇文章能釣到梁議員年輕助理上來回文解釋！
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
他的邏輯很簡單
他問你會不會叫徐為AV女優
就是表示他認為你也會認為AV女優這詞是不雅的
所以他拿徐來做比喻 因為既然是不雅的 你肯定不會拿來稱呼徐是AV女優
結果你果然說徐不能叫AV女優 正中他所想的
雖然你的否認是指在AV和三級片的不同 但不管了 這就是他要的否認
然後他又指出波多野另有正常影片 所以你不能叫波多野AV女優
你如果叫波多野是AV女優 就是歧視她
結論
1.他事實上就先入為主AV女優一詞是不雅不洽當 因此拿接近AV女優的三級片人氣女明星
來做比喻 因為大多數人喜歡這個女明星 所以通常不會給她冠不雅名詞
藉此反證你也認為或同意AV女優是不好不雅的
2.又自我判定一個AV女優拍過AV後 再拍過正常影片 她就不能稱為AV女優
就他的標準 AV女優就是生生世世都"只"拍AV片才叫AV女優 拍過正常影片就不是了
3.同1. 他認為你叫波多野這個拍過正常影片的女優為AV女優就是歧視
因為AV女優這詞在他看來就不雅的 所以他認為拍過正常片就是從良
從良了你就不能再用他認為的不雅名詞來稱呼波多野AV女優為AV女優了
4.總之就是他先歧視了AV女優一詞 再用各種比喻來說別人歧視AV女優
有點像之前同性戀入國小教材很像 一直說自己沒歧視但又反對入教材有異曲同工之妙