Re: [新聞] 波多野案該負責? 柯P:錯! 我是最大1

作者: andandandand (螞蟻)   2015-08-28 23:50:20
※ 引述《tom19860616 ()》之銘言:
: Apple
: 2.完整新聞標題:
: 波多野案該負責? 柯P:錯! 我是最大股東而已
: 3.完整新聞內文:
: 悠遊卡公司發行波多野結衣授權悠遊卡引發爭議,不少國民黨立委、議員都把矛頭指向台
: 北市長柯文哲,認為他應該為此事負責,柯文哲今出席交通會報前受訪表示,像這種事件
: ,很多人都認為北市府是上級指導單位,因此該負責任,「錯! 我是最大股東而已」。
: 目前悠遊卡公司公股只佔40%,私人財團佔60%,而這60%包含客運業者、建置團隊與銀行
: 業者。(陳思豪/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20150828/679589
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
最大股東耶.......
既然大家都認為這柯P沒錯
那為什麼大家都要罵魏應充呀
他也只是頂新最大股東而已呀
而且他也說了 他全權授權 所以他不清楚黑心油的事情
這不就跟柯P一樣嗎 只是最大股東而已
大家可以不要再罵魏應充了嗎
還有htc的王雪紅
口以嗎
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2014-08-28 23:50:00
支持波卡!!!! 抵制不上架超商
作者: blaz (開花大叔)   2015-08-28 23:51:00
你在錯誤類比什麼
作者: allgamba (魂~)   2015-08-28 23:51:00
測風向
作者: https (熱鬧一下)   2015-08-28 23:51:00
哪能這樣比 自己說說顏色對嗎?
作者: heavensun   2015-08-28 23:51:00
最大股東是北市民 不是柯P,
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-28 23:51:00
柯P跟魏應充一樣 直接下令用回收毒油嗎
作者: aa01081008tw   2015-08-28 23:51:00
悠遊卡公司的解構啊...柯著重在這我認為還比較正確
作者: AUwalker (南行er)   2015-08-28 23:52:00
失言了這次 應該要再嗆修罷免法的
作者: xxlinusNeD (黑骨妖)   2015-08-28 23:52:00
真的耶 有道理ㄏㄏ
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-28 23:53:00
不做功課亂做對比 魏家不但最大股東 魏應充還是董事長
作者: ABON0828 (明霖)   2015-08-28 23:53:00
黑心油是"犯法" & 魏應充被抓原因也不是"最大股東"
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-08-28 23:53:00
魏應充是頂新董事長, 柯P不是... 結案
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2015-08-28 23:53:00
現在連黑心油都能護航了
作者: pmmp (blacktea)   2015-08-28 23:54:00
我也這樣覺得
作者: mushroomaj   2015-08-28 23:54:00
發這文一定是二三類的...
作者: buddar   2015-08-28 23:54:00
人一藍腦就殘是學說?定理?還是定律???
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-08-28 23:55:00
王雪紅不但是HTC董事長, 還是創辦人 結案
作者: squallhung (Squall)   2015-08-28 23:55:00
一張沒犯法的卡,和喝下去會中毒的油
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2015-08-28 23:56:00
我只到你很喜歡黑心油 但也不用這樣測風向
作者: iampcuser   2015-08-28 23:56:00
因為用了會死人阿!!!!
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-08-28 23:56:00
這東西能吵這麼久還真奇怪...不過是個行銷專案而已
作者: binr (掰呢)   2015-08-28 23:57:00
下去領500
作者: reexamor (gtc)   2015-08-28 23:57:00
根本對比錯誤 悠遊卡是有傷害到誰的健康?頂新也沒事啦
作者: man1935049 (水去敬言)   2015-08-28 23:57:00
人一藍,就比爛
作者: lostsky93 (不悔)   2015-08-28 23:58:00
玻璃心嗎?看到波多的悠遊卡就碎了喔?
作者: sunluna (海になりたい)   2015-08-28 23:59:00
錯在沒黨證 所以會被kmt以各種莫名的理由攻擊
作者: just5566 (就是56)   2015-08-28 23:59:00
照你這邏輯是硬衝要放出來,還是柯屁關進去?
作者: joumay (怪怪的小其)   2015-08-28 23:59:00
那兩個都是實際有在看公司的 柯是派戴去 隔一層有差
作者: flew (aaa)   2015-08-29 00:00:00
你突破盲點了!
作者: ufo15526368   2015-08-29 00:00:00
中肯
作者: joumay (怪怪的小其)   2015-08-29 00:00:00
委託專業經理人 營運出包 持有者最多是道歉遺憾而已....
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-08-29 00:01:00
錯 這次董事長是董事會選出來的 不是官派的
作者: joumay (怪怪的小其)   2015-08-29 00:02:00
那戴的董事資格哪來的? 哪個法人的代表???
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-08-29 00:02:00
依股份 北市可以提出蕫事人選
作者: sunluna (海になりたい)   2015-08-29 00:03:00
以結衣作賣點一點問題都沒有 利用結衣攻擊政敵才真是無恥
作者: cityman0915 (cc)   2015-08-29 00:03:00
一群白痴,關鍵在卡經營者不是台北市政府,魏應充是
作者: Zerachiel (Up)   2015-08-29 00:04:00
悠遊卡不是傷到一堆人的心嗎?不然這些爭議哪裡來的
作者: isuiem92 (YOYO)   2015-08-29 00:04:00
這樣類比0分.....
作者: cityman0915 (cc)   2015-08-29 00:05:00
董事長就是公司業務執行的代表人
作者: linshuhui (橘太郎)   2015-08-29 00:05:00
為什麼認為波卡傷風敗俗?你是看過喔?
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-08-29 00:06:00
我是覺得有時壹周刊的封面比較嚴重啦 囧
作者: evcafe (進化的咖啡)   2015-08-29 00:07:00
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-08-29 00:08:00
你自己文章裡面寫柯P, 魏應充, 王雪紅, 扯甚麼官派?
作者: imkoalatw (kokokoala)   2015-08-29 00:15:00
波多野結衣的yoyo卡,有頂新毒油毒嗎?還最大股東咧,基礎事實錯誤,XX比雞腿?
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-08-29 00:19:00
柯p趕快表態支持啊,不然也是假掰的衛道人士!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com