本來對這議題實在無感
但看到女權團體跳出來說北市是物化女生，看了就有火
這群婦權團體真的反對物化歧視? 還是根本邏輯有問題?
1.女生露溝露腿:
給男生意淫? 帶有性吸引意味? 物化!
2.女生化妝
抹化工產品在臉上?給異性看?
帶有性吸引意味? 物化!
3. 女生保障名額
就算推出阿貓阿狗人選也保障
當女生是人頭公仔? 歧視!
4. 女生從事性產業
在婦權團體眼中是骯髒低賤
男人性玩物? 物化!
4. 性感內衣褲
勾引男生嗎 物化!
5. 女生免服義務兵役
歧視女生沒不給保家衛國義務
是國民都應有義務，排除女生
歧視!
6. 台灣結婚女方收聘金
秤斤論兩女性 物化!
7. 生產花大錢坐月子
歐美歪國人都沒有這習慣
以為女性是弱者 歧視!
8. 網路一堆如何追女生討女生開心的文章
該禁，汙名化 物化女生
9. 整型美容
變美麗目的是啥?當然是物化
男女兩性本來就存在性吸引力的原始本性，人類的生活與文明就是以此為出發點
av女優在這群人眼中低俗下格，難登大雅之堂，以為當過女優，這輩子都該當過街老鼠躲
躲藏藏嗎?
這種自以為的高尚與多重標準真的很噁心，自己每天出門打扮還不是為了自己的性吸引力
對自己有利就理所當然，不利就說是物化歧視，對職業還不是逢高捧見低踩
真他媽神邏輯!!