1.媒體來源:奇摩新聞
2.完整新聞標題:AV悠遊卡 柯文哲：燒出悠遊卡公司結構上的問題
3.完整新聞內文:
悠遊卡找日本AV女優波多野結衣拍攝名人悠遊卡，引發爭議，對此，台北市長柯文哲今（
28）日表示，昨天回去，他有在反省這件事情，這就是墨非定理，什麼是墨非定理呢？「
心裡面覺得怪怪的，就會惹麻煩」，這次的爭議燒出悠遊卡公司結構上的問題，他本來想
拖到以後再處理，現在就要提早來處理這個問題。
柯文哲說，差不多六月底的時候，他以最大股東的身份去悠遊卡公司參加董事會，悠遊卡
公司台北市政府是占40%，私人財團是占60%，悠遊卡公司它是一半公營一半民營， 它是
利用捷運壟斷事業的基礎上來架構經營，事實上悠遊卡的業務量跟台北市政府公家的力量
有關係，比方說公有停車場可以刷悠遊卡，很多場館可以刷悠遊卡，這當然有助於悠遊卡
的發行。
柯文哲指出，當不讓其他卡可以刷的時候，就會強化悠遊卡的壟斷力量，如果悠遊卡用壟
斷的力量，讓它賺錢的時候，60％賺的錢會跑到私人去，後來他在董事會的時候，就討論
到這個問題，所以他就跟悠遊卡公司董事長戴季全說，如果賺錢的話，反而麻煩，乾脆就
不要賺錢。
柯文哲表示，他當然跟戴季全說，獲利不要太高，讓這一兩年去擴充營業額，但是不要增
加營利，因為一有營利，賺來的錢被財團拿掉60%，所以當時他就講說，賺錢有爭議，不
賺錢就沒有爭議，乾脆就儘量擴充營業額再投資。
柯文哲說，經過這個事件以後，要回過頭來很嚴肅去處理悠遊卡一半公營、一半民營的問
題，因為如果是更公營，政府用壟斷的方法讓悠遊卡去獲利，錢全部賺回給人民，這沒問
題，不然就全部走向民營，就變成開放的態度。
柯文哲表示，他的結論，透過這個事件之後，他要跟悠遊卡公司的董事會，再去討論這個
問題，將來悠遊卡公司要嘛就公營，不然就更民營，這種一半公營、一半民營遲早會出問
題，像這個事件，人家都以為台北市政府是上級指導單位，錯，他是最大股東而已，戴季
全還是跟董事會報告，不是跟他報告，他只是以股東的身分去聽報告而已。
柯文哲最後說，這個事件的確是燒出結構上的問題，所以也好，本來想拖到以後再處理，
就提早來處理這個問題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/av%E6%82%A0%E9%81%8A%E5%8D%A1-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2-%E7%87%92%E5%87%BA%E6%82%A0%E9%81%8A%E5%8D%A1%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%B5%90%E6%A7%8B%E4%B8%8A%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C-031553216.html
5.備註:所以柯P對於悠遊卡公司給戴季全的指示就是：營業額做大，但不要賺錢

柯蚊折 懂醫 不懂商 閉嘴好了

我認為撤下AV卡 換掉戴季全 才是解決之道

這是柯p的理念 戴執行不當董事會會去處理

撤掉獨佔

燒出社會集體假掰問題吧 科批

AV卡根本不用撤 而是這個占比結構

如果市長不是柯，這個問題不會超過2天就忘了

結構現在就很畸形 也是這次爭議的源頭

罵的都是老人

一堆9.2看不出柯P的計中計只知道看AV打手槍

就把老悠當台電，要求更多社會回饋嘛，賺錢時風向球很OK啦

完美的手術刀

柯粉無腦護航，苦了臺北市民

爛節目女藝人下流談話可以 電影卡通卡片上放女優不行

戴季全就是柯文哲派的 又在切割

網路世代把波多當朋友,老人跟反柯粉把波多當妓女

怎麼這次柯P的發言感覺有點反反覆覆的= =？

以公領私，但私佔大部份，你說他是公營還是私營

妓女的老闆柯文哲請下台

了不起就是買這張卡的人要出示身分證，證明滿18而已

說粉又無法就事論事 邏輯差就別喊了

不要被濫標引著走啊，內容根本沒著墨在悠遊卡印誰照片

燒出假衛道一群雞掰的社會亂象，敢尻不敢馬

講一堆有得沒得，就是搞鬥爭

不管怎麼樣…某中國黨繼續把他放大鬥到底

這次沒有女權團體出來挺波多,以前阿扁廢萬華公娼被日日春

AV根本是假議題，借機會拿來攻擊柯p

一堆人看免費的還嫌人家髒，是要不要臉阿

內容完全跟AV女優無關

只是卡片改變會苦到台北市民哪點啊？現在柯黑都把這句當

有幾個女權團體就國民黨養的狗啊 , 女權帶頭歧視女性>_^b

李富陳的下士同事爆料很好笑啊

柯真的對企業很不有善，那以後就台北市政府全資就好

無關本來就是阿，大不了就是要證明18歲才能買阿

私人企業不賺錢是做心酸的嗎

對企業友善幹嘛 ? 你賺錢會送進市長口袋 ? 啊那叫行賄

沒裸露為何要18歲才能買

可以用某種東西巴結長官,可是要罵圖片的女生

一堆人愛貼封面，到時候我在卡面上找無番號是不是要出來負責？

某中國黨的政治鬥爭

這種東西怎麼會吵成這樣

所以就是一堆假道德的人，在那邊抗議阿

第一天拿日本出來比就怪了，台灣能接受的話就表示包容度高啊，妙的是一堆藍藍路突然跑去日網引評論，平常不是叫人家鬼子

讚~統一NFC規格、登記，民間公司百花齊放，美哉~

都能包容一個寄生，傷害台灣的中國黨了，哪裡容不下成人女優做公益

這跟公司結構有什麼屁關係

不是上級指導單位 能叫董事長不要獲利?

Lena 怎還沒被撤 兩套標準

前後矛盾 一下說可以指導不要獲利讓私人賺錢 要負責時又說我只是股東 同一段話自己打自己的臉

悠遊卡公司本來就要賺錢 不能賺錢是啥邏輯

文中有說啊

請繼續支持下屬好嗎 出了我一定買

不要賺錢，那快點叫一卡通全公營

因北市股份40%，賺太多錢的話, 會被說市府圖利另外60%

看的出來他很有心要毀掉悠遊卡

柯文哲不要在說這種詭異的話可以嗎

公營立場是不應該以利益為先，但以私營來說是利字當頭

假議題+1

但全公營的話，賺來的錢全是市政府的，可用之於民

這不就是財管說的代理問題嗎XD

一堆人中文和邏輯都好爛 這麼明白的文看不懂?

這次主打公益，但因為人物失去焦點，扯上道德沒完沒了

40%並不少喔 柯腦袋到底怎麼了 這60%又不是一人持有

網路世代把波多當朋友,老人跟反柯粉把波多當妓女

新任管理者無法表明態度與立場，只淪為爭吵不休的結果

悠遊卡不給賺錢，又想機車減量，什麼心態

壟斷就是八卦之前在罵的原因之一，幹脆全民營

不就是要讓悠遊卡少賺，讓一卡通進來破壞悠遊卡壟斷地那天你投資的公司董事這樣搞，不知可不可以求償。

那憑甚麼政府幫你壟斷市場?要的話就全部可以刷悠遊卡的地方都可以刷其他卡

有些商品私企賣沒事,但政府賣會觀感不佳,顧要釐清股權

燒出台灣社會假道學的問題

柯P照妖鏡～哈哈哈

智障，廠商盈利有錯嗎，不爽不回自佔100%

柯p真的照妖鏡，有些人沒下限。

標準捷運你蓋 錢我收

假掰議題 真正重要的新聞 亂搞的都被壓過去

如果不是獨佔事業當初誰要投資？

問題出在..你不是KMT權貴..不然哪來鳥毛那麼多..

如果是天篷元帥 會發行當初一起開兔女郎趴的金髮妞嘛

燒出一堆假掰

只是照妖精議題而已，議員各種秀阿

聰明人

1

台北市政府可以獨資啊，銀行都開過了

邏輯清楚

腦袋裝屎喔？柯的意思就是“要就全公營，不然就全民營”一半一半就是有漏洞鑽，有利可圖啊

ETC就是這樣，馬英九圖利財團

這人根本就是故意放任找AV女優把這把火燒大來一次解決....

我還蠻好奇有多少公司是半官半民？一卡通也是吧？若這樣是問題，請從根本立法解決，以後不能有這樣的公司出現。

罵悠遊卡 那ETC你柯文哲打算怎麼處理

難道要走全面國營的回頭路?

白癡哲，不爽把股份買下來，不然就不要哭妖

公司不賺錢倒一倒算了

要柯p負責又不要轉國營 kmter想法真難理解

http://newtalk.tw/news/view/2015-08-29/64047[新聞] 悠遊卡全公營或全民營 藍議員：操作有難度