※ 引述《i329 (賴豆)》之銘言：
: "悠遊卡公司表示，已接到許多民眾反應記名制悠遊卡需求，悠遊卡公司也將從2016年1月1
: 日起全面推動記名制悠遊卡，詳情將擇期公佈。"
: http://tinyurl.com/nbxpm6q
: 幹嘛買悠遊卡還要記名啊
: 你說要防堵假學生就算了
: 有沒有八卦？
這個全面推動記名悠遊卡，是像現在一樣另外提供記名制，還是全面改成記名制？
這兩個差很多，全面記名就是強迫記名
沒聽過哪個民主國家搭乘大眾交通運輸工具，還要有一張記名的票券
https://www.facebook.com/liu.jean.94/posts/10153617912035799
台權會過去至今不是沒討論過這些關於「政商獨佔力 v.s. 資訊隱私」的「基本」問題，
所以，我現在是真的很好奇，而且是很嚴肅地在問以下這些基本法治問題：
到底有哪個「正常的民主國家」，會要求每一個搭乘公共運輸的人，都毫無選擇地「必須
」持有「強制記名」的票證，才能上車？如果真有這種國家這種公共運輸系統，那麼，可
以通過人權和憲法價值檢驗的理由，又是什麼？
究竟，根據公共運輸法理，不願意持有強制記名票證的乘客，是不是就沒有「搭乘的權利
」？或者，換個角度問，負擔公共運輸責任的「政府」或「獨佔業者」或「政府高持股業
者」，有沒有「拒絕」這種乘客搭乘的「權力」？
或者，再換個角度問，「誰有權力」用每次搭車都必須重新買單程票的「不方便」，來逼
迫你讓渡「行動隱私」？這是憲法爭議？行政法爭議？還是公平交易法與消費者保護法爭
議？
強制記名才能搭乘公共運輸工具，或許還真是假效率和安全之名的現代獨夫版種族隔離政
策，其嚴重程度，遠高於ETC那個藍綠共業創造出來的混帳政策。