Re: [問卦] 李遠哲和建構式數學的八卦

作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2015-08-29 15:59:06
※ 引述《gumen (gumen)》之銘言:
: http://www.peoplenews.tw/news/26d105cb-b604-4849-9c30-b1c42d042fed
: 逛網站看到這一條
: 記得以前理化老師說過 李遠哲就是建構式數學的推動者
: 聽說有些小學生被迫改用這種美式數學教法反而讓數學能力倒退
: 李遠哲後來知道自己插手教育成果很失敗 有對大家道歉
: 請問有李遠哲和建構式數學的八卦嗎
其實建構式數學是對的,但為什麼到台灣就錯了
因為台灣注重考試,注重標準答案
有些學生程度好,他根本可以不用建構式的方法,
為什麼不用標準答案就是錯.....
老師根本知道該生明明知道原理,但他們不是用建構式算法...所以答案錯
請問制式建構式教學的錯,還是老師的錯....抑或是整個教育界的錯
其實有人說,老師不會教,是硬推的結果....
我不是很認同....
1.不會可以學,你去上班,老闆要你學新的,你可以說我不會我只能用舊的
2.能當數學老師,會不懂建構數學的好處? 我反而覺得...是老師便宜行事
因為用舊的方法...就是背,不會就是打....因材施教的老師真的要有很大的熱誠
跟信念 不然真的會很挫折
作者: odahawk (羊皮狼)   2014-08-29 15:59:00
整個教育界沒改也沒用
作者: abram (科科)   2015-08-29 16:00:00
因材施教 台灣人不適合歐美的教學就不要全面實施
作者: langeo (langeo)   2015-08-29 16:00:00
因為老師不會教阿 小學老師數學一路背到大
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-08-29 16:01:00
當初應該要強調邏輯....不是格式
作者: ccl007 (.......)   2015-08-29 16:01:00
我們就賤 喜歡代工不行喔?
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧))   2015-08-29 16:01:00
台灣重升學 打趴所有教育界
作者: ichieh1 (Eason)   2015-08-29 16:02:00
同意 台灣是考試取向
作者: gary63122 (PV=nRT)   2015-08-29 16:02:00
小學老師就一堆低能教育大學出來的啊
作者: CHELun (曾咖郎)   2015-08-29 16:02:00
不要會思考 反正只要會考試 之後工作只要照著做
作者: abram (科科)   2015-08-29 16:02:00
老師不會教 你硬要實施結果會好嗎? 怪老師嗎?
作者: Dnight (暗夜)   2015-08-29 16:03:00
很很多問題,老師沒稿懂怎麼教硬推政策,所以責任在推的人
作者: CHELun (曾咖郎)   2015-08-29 16:03:00
小時後要聽話 長大後不要反抗幫我賺錢 只要會做 不要會想
作者: abram (科科)   2015-08-29 16:04:00
老師不會教 你硬要實施結果會好嗎? 怪老師嗎?
作者: tv5566 (爽)   2015-08-29 16:04:00
老師有的很費
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧))   2015-08-29 16:04:00
說老師不會教的可能真的沒遇到很厲害的老師吧 當然真的有教的很爛的
作者: abram (科科)   2015-08-29 16:05:00
就大部分的老師都還不適合這樣教 少數會教有什麼用?
作者: langeo (langeo)   2015-08-29 16:06:00
會教的大概100個找不到一個吧 台灣所有老師幾乎都逼學生背
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧))   2015-08-29 16:06:00
端看老師把這份工作當飯碗還是理想
作者: langeo (langeo)   2015-08-29 16:07:00
文科背 理科背 語言背 反正用來應付考試就好了
作者: Dnight (暗夜)   2015-08-29 16:08:00
然後就會看到一堆補習班幫你背大賺一筆
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧))   2015-08-29 16:08:00
升學導向的悲哀QQ
作者: kiplove114 (wei)   2015-08-29 16:09:00
教育大學很多水準都很科科
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2015-08-29 16:14:00
亂用其他方法的學生其實是程度不好...老師教你用鎚子,你用平石頭也能做到,做了他說你錯這倒底是誰做? 我認為當他教你用鎚子,當下就該練鎚子這到底是誰錯?我小時(74年次)也常這樣,背過九九乘法,要用建構式
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2015-08-29 16:16:00
樓上,這就是台灣不會有谷哥不會有蘋果的原因
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2015-08-29 16:17:00
做計算,我都很想直接寫出99乘法的結果但我後來數感一直比同學好,我認為建構式數學有其幫助
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2015-08-29 16:18:00
如果老師知道你懂3*5的真正意思,3x5=15就對..
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2015-08-29 16:19:00
老師怎麼知道? 個別花一小時討論?
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2015-08-29 16:19:00
而不是有些老師說的 不用建構式推3+3+3+3+3=15所以錯
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2015-08-29 16:20:00
老師如果不懂這小孩是真懂還是假懂亂掰..是誰的問題?
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2015-08-29 16:21:00
這才是真正不只是要求答案對的正確態度不然我高中物理不需要微積分也能算,我學微積分幹嘛?很多鄉民認為老師不應該要求過程,這想法才是填鴨式老師要教你的是3x5的真正意義,你卻想寫背個表了事?
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧))   2015-08-29 16:23:00
台灣學生很習慣有標準答案
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2015-08-29 16:24:00
只有標準答案才給分 答案正確但是不是照標準答題都錯
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2015-08-29 16:24:00
原po你的想法,才叫注重標準答案
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2015-08-29 16:25:00
難怪習慣和諧一致的聲音 不容許有不一樣的雜音
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2015-08-29 16:25:00
過程在這教學中才該被注重,原po是填鴨受害者一直說答案正確就好,那幹嘛不全部寫選擇題就好。申論題,簡答題都廢掉啊重點就是,思考過程往往比較重要
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧))   2015-08-29 16:27:00
推TPU
作者: chernjj   2015-08-29 16:52:00
推ThePttUser 還有有幾個國小數學老師有修過大學部代數?
作者: balanokia (芭樂仙跡)   2015-08-29 17:04:00
怎麼都怪老師啊 家長要的是立即的成果上面推文說高中可以明顯看出建構式數學的成果家長會跟你等到高中喔 國小一次段考考不好就打電話給老師關切了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com