TED有一個很不錯的演說：http://tinyurl.com/o9qs77c
我講講我的看法，
其實說真的，會認為民主最好的人充滿著社會達爾文的思想
頭腦就跟馬克思差不多，認為人的一切都是進化的
從專制政治、神權思想進入資本主義過渡最後到民主或共產制度
有一個笑話是這樣說的：老師說十八世紀才發現氧，就有人問在這之前的人怎麼呼吸的？
如果所謂的西方民主制度到十八世紀才慢慢成形，在這以前的西方不就一無是處？
民主制度的意涵其實非常複雜，台灣很多蛋頭學者有意無意之間就把他給簡化了
原本的希臘民主制度其實只是奴隸主的寡頭政治，只是範圍大了點
光民主制度各國的運作就有差異，英國跟德國的民主制度就很大的不同
鄉民最愛捧的日本，其實他的民主制度跟歐美差了十萬八千里
從基本教義派來說亞洲的民主制度可能只有印度及格，其他全部吃屎
所謂的民主制度一定要跟社會本身的文化能夠融合才有真正作用

說不定過了幾年才發現共產黨才是真理

就跟國軍裡面的班長一樣 故意扭曲訓練新兵的手段

印度你別開玩笑 他們掌實權的是種姓制度

依現代眼光分析 中共就是希臘式(寡頭式)民主

寡頭沒錯但中共怎樣都不會叫民主

民主的發展跟人性有關 非民主的時代是被壓抑 你用發現氧也是有奇怪的地方 氧一直存在只是我們不知道他的機制民主的精神可不一定一直存在某個群體裡 大部分的原始部

民主對平民最好,因為民主制度下平民的權力與保障比其他制度都大,主張民主不一定最好的人除非身為特殊得利階級,不然99%蠢蛋

落很少看見民主精神 通常都是集權寡頭專制

這就像 扁末期(民主 vs 馬初期 (共產 <=馬腳還沒露

呃......。

不知在寫三大，滿紙荒唐言你講的不就是 中國式民主這一套嗎？ 被看穿手腳那你也可以argue蔣時期台灣也是民主的，跟KMT一樣

??

中國文化的民主? 中國人就是喜歡當奴隸啊，何必強求

你講了一些抽象到不行的話 EX跟文化做結合 那到底是甚麼民主有幾個指標 你沒達到請別冠上甚麼XXX的民主 那很好笑

外交跟民主本來就無關啊 XD 拿來一起講是要比???看你會這麼說 想必不是唸政治相關領域的吧不用想多 這邊給原PO兩個問題自己去思考一下1.權力的本質是什麼? 2.人性在面對權力時的表現為何

心得0分

你有學過寫作文嗎??