※ [本文轉錄自 Hsinchu 看板 #1LuOknPK ]
作者: ernie80823 (汪) 看板: Hsinchu
標題: [情報] 新竹律師邱顯智談鄭性澤死刑案
時間: Sat Aug 29 18:38:38 2015
新竹刑案律師、立委參選人邱顯智，同時也是鄭性澤案辯護律師團成員，
提出此案有(1)刑求(2)法醫造假的問題，
並提出司法改革的三大主張：(1)修訂再審與非常上訴的相關條文(2)雙法醫制度(3)陪審團制度。
情報來源：邱顯智臉書
https://goo.gl/q1K0r0
今天出發，應邀到紐約、洛杉磯等幾個北美城市的台灣會館演講。搭了十幾個小時飛機，在舊金山轉機的空檔，好不容易連上網路的時候，卻忽然接到鄭性澤案的非常上訴，被最高法院駁回的消息。一時之間，難過到說不出話來。
想起這張照片裡，鄭性澤古意憨厚的父母，正在苑裡的田邊，等待已經在陰暗的黑牢裡十三年的鄭性澤歷劫歸來；也想起，鄭性澤曾經告訴我，如果這次非常上訴可以成功，他計畫把家裡原本種稻的田改種水果。
如今所有的期待，再度破滅。我們必須從新再來。
非常上訴，是我國賦予檢察總長的特殊權限。當檢察總長認為確定判決有違背法令之虞時，就有權向最高法院提起非常上訴。這是一個特別的救濟程序。
在黃世銘擔任檢察總長的期間，鄭案律師團就曾經聲請過二十多次的非常上訴，但黃世銘從未搭理，甚至反過來指責我們聲請太多次。令人傻眼。
如果不是真有冤枉，誰會無聊到一再聲請非常上訴？
事實上，我們提起非常上訴，最主要的依據，是監察院在2014年3月所做出的調查報告。
在報告中，監察院指出，鄭案判刑依據主要就是被告的自白、證人的指述、和法醫的證詞。但鄭案不僅有被告遭灌辣椒水、電擊下體等慘絕人寰的刑求，甚至連證人，都不分男女，遭到不人道的刑求；而法醫的證詞也同樣荒腔走板，同一位法醫，也在另一個冤錯案后豐大橋案裡，被監察院認為其證詞膽大妄為、胡亂作證。
本案因此遭監察院調查報告認定為冤錯案，其判決違背法令之處甚多，希望法務部能就鄭案提出再審及非常上以資救濟。
但整個黃世銘時代，鄭性澤非常上訴之路等於完全落空。
一直要到2014/4/29，新任檢察總長顏大和上任，才終於願意為鄭性澤提起非常上訴。
然而，原本期待應該可以重審的鄭案，今天竟然遭到最高法院駁回。
最高法院駁回的理由，根據報載，主要是認為鄭性澤在檢察官有自白，所以其自白是出於自由意志；另一點是鑑識人員、法醫，已經都以鑑定證人身分出庭，所以法院已詳盡調查鑑定證人。
但這種狗屁理由，真的讓人難以接受。
首先關於刑求的部分，在鄭性澤案發當日被送入看守所，所方所製作的身體檢查表中，就可看出他全身傷痕累累，也記載了鄭性澤自陳下體遭電擊。此外，證人遭刑求的部分，也都具有驗傷單。最高法院為何略這些事實不談，還認定證人與被告的自白是出於自由意志？真的讓人難以理解。
悲哀的是，在過去這樣冤錯案的例子，如江國慶案、蘇建和案，法院也都曾有類似的問題。要說難以理解，但其實鄭案也沒什麼特殊之處。只是我國的司法，再一次選擇視而不見、掩蓋事實。
第二個問題在於，鄭案中法醫，其專業性早就遭到嚴重質疑。如上所述的后豐大橋案裡，他就遭到監察院強力抨擊。在鄭案中，該名法醫所描述的犯罪情節，也早已經被許多名刑事鑑識專家、法醫，認定根本不可能發生，然而，因為這樣錯誤的認定，導致一個無辜的人，已經在黑暗的牢裡，度過十三年的光陰，到現在，還看不到隧道的盡頭。
以上這些問題，我們都已經講了無數次。挨著疲憊，現在在美國深夜的寄宿鄉親家的客廳桌上，還要再重寫一次，真的感到沒有止盡的無奈。