作者:
ERT312 (312)
2015-08-30 10:57:59教改失敗應該是有很大的共識
如果做民調，搞不好高達七八成認為教改失敗
所以這篇也不是想反駁這點
只是十幾二十年後回顧一下這段歷史
1990年代台灣解除戒嚴
隨之教育改革也勢在必行
而教改失敗或成功又該怎麼評量
比戒嚴時期差 所以失敗?
還是達不到社會的期望 所以失敗?
然而就算失敗
應該還是可以找出一些可取的地方吧
也就是有沒有人認為教改還是有成功的地方?
我先舉一個
好像是偉忠還是炳忠說太陽花就是阿扁的教改造成的
我聽了差點笑出來
這樣教改好像還滿成功的
看到太陽花世代就知道教改成功到kmt要把教育洗回來
作者:
crocus (哪來的)
2015-08-30 10:59:00作者:
funbook (什麼書?)
2015-08-30 11:00:00me等一下在8卦板問3題高中題目，你認為有幾題會被答出答
作者:
goshfju (Cola)
2015-08-30 11:01:00建構式數學讓學生數學能力變很薄弱超有感
作者: hongtm (台灣加油) 2015-08-30 11:03:00
有啊 讓很多考不上高中大學的人讀高中大學國中升格的高中超多的 新設的普大也一堆說李 台灣幾個比他偉大的
作者:
goshfju (Cola)
2015-08-30 11:05:00不信去問大學教授 學生數學變弱非常有感
作者: hongtm (台灣加油) 2015-08-30 11:05:00
台灣一堆研究機構有研究出啥嗎？
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2015-08-30 11:05:00最成功的地方 就是把責任都賴給李遠哲 主事者全身而退
作者:
funbook (什麼書?)
2015-08-30 11:06:00案，告訴你，me猜測是0題。0題賭10p幣，有人敢賭嗎？
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-08-30 11:06:00
最成功的地方 就是哲屁股拍拍走人
作者: hongtm (台灣加油) 2015-08-30 11:08:00
李又不是教育部長 罵他幹嘛？
作者:
goshfju (Cola)
2015-08-30 11:08:00學生有變比較會思考？ 完全無感
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-08-30 11:10:00有比較會思考就不會因為1495就被政黨政客煽動
作者:
skyjade (And Rohan will answer!)
2015-08-30 11:10:00我臉書上很多野百合世代的人，看到太陽花學生展現的組織
作者:
goshfju (Cola)
2015-08-30 11:10:00以後上大學的會更笨 目前只是第一波衝擊
作者:
skyjade (And Rohan will answer!)
2015-08-30 11:11:00與執行力與論述力，紛紛讚嘆教改真的成功了
作者:
goshfju (Cola)
2015-08-30 11:11:00等指考也廢掉 完全後門入學 才是教改完成體
作者:
ERT312 (312)
2015-08-30 11:12:00不會有以後了，2003年初教育部下令規定不再獨尊建構式數學
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-08-30 11:14:00台灣競爭力大幅衰退就是從教改後開始的
作者:
ERT312 (312)
2015-08-30 11:15:00所以現在上大學的應該大部分，都是受機械式教學的方式
g大 你隨便抓任何一個系的112教授都會說教改後的比較好
作者:
skyjade (And Rohan will answer!)
2015-08-30 11:17:00競爭力衰退，然後呢？這責任是要教改後的七八年級基層扛?還是管理階層的四五年級？
作者:
goshfju (Cola)
2015-08-30 11:23:00有嗎 一堆教授在抱怨=.=
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-08-30 11:28:00
有好有壞阿 好：多元思考 壞：大學氾濫
作者:
j67897 (E-sou )
2015-08-30 11:38:00現在研究生比某些教授有用 成功