※ 引述《muscle (練練練)》之銘言：
: 今天出發，應邀到紐約、洛杉磯等幾個北美城市的台灣會館演講。搭了十幾個小時飛機，
: 在舊金山轉機的空檔，好不容易連上網路的時候，卻忽然接到鄭性澤案的非常上訴，被最
: 高法院駁回的消息。
: 一時之間，難過到說不出話來。
: 想起這張照片裡，鄭性澤古意憨厚的父母，正在院裡的田邊，等待已經在陰暗的黑牢裡十
: 三年的鄭性澤歷劫歸來；也想起，鄭性澤曾經告訴我，如果這次非常上訴可以成功，他計
: 畫把家裡原本種稻的田改種水果。
: 如今所有的期待，再度破滅。我們必須從新再來。
: 非常上訴，是我國賦予檢察總長的特殊權限。當檢察總長認為確定判決有違背法令之虞時
: ，就有權向最高法院提起非常上訴。這是一個特別的救濟程序。
: 在黃世銘擔任檢察總長的期間，鄭案律師團就曾經聲請過二十多次的非常上訴，但黃世銘
: 從未搭理，甚至反過來指責我們聲請太多次。令人傻眼。
: 如果不是真有冤枉，誰會無聊到一再聲請非常上訴？
: 事實上，我們提起非常上訴，最主要的依據，是監察院在2014年3月所做出的調查報告。
: 在報告中，監察院指出，鄭案判刑依據主要就是被告的自白、證人的指述、和法醫的證詞
: 。但鄭案不僅有被告遭灌辣椒水、電擊下體等慘絕人寰的刑求，甚至連證人，都不分男女
: ，遭到不人道的刑求；而法醫的證詞也同樣荒腔走板，同一位法醫，也在另一個冤錯案后
: 豐大橋案裡，被監察院認為其證詞膽大妄為、胡亂作證。
: 本案因此遭監察院調查報告認定為冤錯案，其判決違背法令之處甚多，希望法務部能就鄭
: 案提出再審及非常上以資救濟。
: 但整個黃世銘時代，鄭性澤非常上訴之路等於完全落空。
: 一直要到2014/4/29，新任檢察總長顏大和上任，才終於願意為鄭性澤提起非常上訴。
: 然而，原本期待應該可以重審的鄭案，今天竟然遭到最高法院駁回。
: 最高法院駁回的理由，根據報載，主要是認為鄭性澤在檢察官有自白，所以其自白是出於
: 自由意志；另一點是鑑識人員、法醫，已經都以鑑定證人身分出庭，所以法院已詳盡調查
: 鑑定證人。
: 但這種狗屁理由，真的讓人難以接受。
: 首先關於刑求的部分，在鄭性澤案發當日被送入看守所，所方所製作的身體檢查表中，就
: 可看出他全身傷痕累累，也記載了鄭性澤自陳下體遭電擊。此外，證人遭刑求的部分，也
: 都具有驗傷單。最高法院為何略這些事實不談，還認定證人與被告的自白是出於自由意志
: ？真的讓人難以理解。
: 悲哀的是，在過去這樣冤錯案的例子，如江國慶案、蘇建和案，法院也都曾有類似的問題
: 。要說難以理解，但其實鄭案也沒什麼特殊之處。只是我國的司法，再一次選擇視而不見
: 、掩蓋事實。
: 第二個問題在於，鄭案中法醫，其專業性早就遭到嚴重質疑。如上所述的后豐大橋案裡，
: 他就遭到監察院強力抨擊。在鄭案中，該名法醫所描述的犯罪情節，也早已經被許多名刑
: 事鑑識專家、法醫，認定根本不可能發生，然而，因為這樣錯誤的認定，導致一個無辜的
: 人，已經在黑暗的牢裡，度過十三年的光陰，到現在，還看不到隧道的盡頭。
: 以上這些問題，我們都已經講了無數次。挨著疲憊，現在在美國深夜的寄宿鄉親家的客廳
: 桌上，還要再重寫一次，真的感到沒有止盡的無奈。
光是在檢察官面前能自由自白這點就很有問題了
被刑求過的被告
如何確定他自白的任意性?
實務很懶
只要過一段時間後
換到偵查庭或法庭
認為他願意在檢察官面前在講一次就OK了
但學說上有刑求效力延續性的說法
一個羈押中剛被打完的犯人
活在隨時都被刑求的陰影中
要如何期待他不受刑求影響?
因此有加重告知的說法
檢察官要明確的告訴犯人
打你的那組人已經不會再出現了
也不會碰你的案子
你可以放心講
幹你娘這個見解一直不被最高院採納拉
對她們來說一條命不過就卷宗上的一行字
反正第3審不開庭麻
也見不到被告
不痛不養
如果這個死刑犯被斃掉
最高院的刑庭法官每個都會下地獄
肏