先說我的立場
我支持性產業合法化，包括性交易或AV產業。
我不是思想開放、也不是觀念保守，我只是實事求事。
因為我知道對某些人而言，性需求只能靠花錢解決。
而對於某些人而言，提供性服務是他們追求向上提升生活的一種方式。
還有一些對生物學與演化學的理解，
我認為性產業短期內是不可能從人類社會中消失。
而且，禁止它而產生的問題會比正面管理它的問題更多。
若問我，倘若我有女兒，會同意女兒從事性產業嗎？
答案是，我會盡一切力量避免自己的女兒必須要以這種方式存活下去。
因為提供性服務是必須要捨棄太多人生其他事物，
我覺得不是一筆划算的交易。
但反過來說，我也不會以”墮落”或”罪惡”這樣的概念來斥責她，若她有意往這方向發展。
對我來說，夫妻（或男女朋友、或同性伴侶）是心靈伴侶，也是生活夥伴，
若也能是一輩子的性伴侶那最好。
但若不小心遺失對對方的慾望或無法滿足對方了，
只剩下心靈與生活的契合，也是我能接受的婚姻。
但是，關於波多野結衣登上悠遊卡，
我持保留態度。
首先就是，這社會上多元的文化與價值，不該只是一種宣稱，
而是社會中不同的群體間，彼此有所互動。
但多元的文化與價值若是停滯在一個單位內，那必然是虛假的。
多元社會，意指各種價值、文化存在在不同的團體、機構內，
而這些機構、團體能在社會中互相溝通、理解、合作而且「互相制衡」
於是，情色產業合法化，該被支持，但也不該無限支持其擴張領土。
情色產業，存在於商業界、媒體界、成年男性的團體中，合情合理。
但它若出現在教育界、警界、政府部門或未成年團體中，就會破壞了這些機構本身對社會的功能。
有些地方不適合出現情色業，並非整個社會偽善或有意歧視它，
任何團體在這社會上的合法運作領域都應該是被限制的。
如何限制？不是透過死板法律規則，而是真實存在一個對立的團體去檢視它、制衡它。
所以，一個運作社會中教育功能、警政功能、保護未成年人功能的單位