看完這篇雖然推文很感動
但我覺得更憂心了
從頭說起
例如開放公務員考試讓更多人加入文官體系
如果這個話是柯文哲講的我覺得很好
因為他的幕僚是選能不選黨，從最深綠到最深藍都有
不過我還是要說，縱使這樣，仍不是個辦法，因為還是人治
民進黨這次九合一大選後，還不是都是用自己人
蔡英文當了總統，我才不信派系跟幕僚是用人唯才
政治最大的問題有兩個
1.做對的事情人民不一定支持
(例如房地產課重稅，持有地產的財團跟有錢人一定出來哀爸叫母的)
手上還有房貸還沒還完的也是，那你怎麼制定讓自住的人課較輕的稅
然後讓有多間房子的人課重稅，讓他們不再炒房
之前不是有退休軍公教出來嗆柯P讓美河市房價崩盤?
然後路邊停車收費，使用者付費也合理
2.做錯的事情人民支持
例如電價凍漲，油價凍漲，人民很爽阿
但久而久之虧空國庫，甚至凍漲勞保費用，發年金阿
這些都是錢，發一發很多人很爽，但長期來看都是借短支長
很多事情就像蔡的教授說的
法律與政治和管理的精神都一樣就是要合理
並且要讓人民了解這樣做的目的與我們的目標
而要讓人民了解，你沒有好的教育基礎，書沒念兩行
怎麼了解?
例如最麻煩的退休軍公教的問題
一樣是退休軍公教的18%，有高階將領退休月領20萬，水電費補助
還到民營機關兼職，一年領幾百萬? 這合理嗎?
但同樣是18%，有的是老到不行的榮民，月領兩萬
你覺得不合理嗎?
這一樣都是18%，該訂一個上限保障他們的退休生活
而不是一視同仁的通通砍。這才是有深度的思考與顧慮。
像KMT那種被罵一罵就亂砍的政府，就是鄉愿至極。
蔡開放非國家考試文官體系結果就是淪為DPP酬庸工具
不要說我幫KMT講話，幹，KMT也一樣爛，甚至更爛
每次選上都是用自己人，哪一次用人唯才了
在台灣作文官就是靠關係，且多的是藍綠通吃的廢咖
靠關係，靠關係，靠關係!再說一百遍，DPP跟KMT都一樣都是靠關係才能做文官
所以國家考試這種一翻兩瞪眼的，我覺得才是公平的道路
管你是藍是綠，來考試，考試過了，然後接受篩選制度才是正確
讓人民打分數。
新加坡的總理說過很好的，他們政黨都必須向人民做行銷
行銷就是讓人家了解你好在哪?為什麼我們好?
讓文官國家考試，然後建立淘汰機制，才避免政治淪為操控國家的工具
施政才會連貫，憑什麼國家給讓當選的人負責，KMT搞爛八年，DPP再來
輪流搞爛，台灣還不夠慘嗎?還要繼續酬庸嗎?
所以蔡英文這種想法根本是派系想法
再來看完美國教育與英國教育，那我很想問蔡主席你想怎麼改善台灣的教育?
台灣的教育搞成生存戰你也知道，很多優秀的人都被低薪搞死了
因為都念到大學了，還一直搞全才班
還要花大錢搞職訓，就是因為企業沒有錢訓練人才，學校也沒有培養足夠的技能給學生
現在社會花大量的成本卻看不見成果，而且教授也被不公平對待
在美國花多少錢挖世界級的教授，台灣搞共產學術，讓優秀的教授拿不到合理的薪資
受害的還是學生。
要怎麼讓學術界拿高薪?要怎麼像美國一樣非常了解現實的問題
在台灣你要如何抵抗人民怒吼
我無法想像在台灣如果使用哈佛那種捐大錢可以念台大的話
會有多可怕的輿論，但這就是現實，優秀人才需要錢，大學需要錢
如果學位可以賣非常高的價格給有錢人讓他念台大，那台大就不需要政府金援
可以靠財團的經費來支撐學術與養國際級的教授
你要拳拳到肉，說服民眾來讓台灣的大學有錢起來做學術
而政府卻可以不用花錢
: 我記得我的老師講過一句話，我問了你們這麼多，其實，法律只有一個字，
: 叫做 reasonableness，就是「合理」這兩字。你在不同的情境裡面，去追求
: 一個合理的解決。這我聽懂了。
這句話我覺得就是台灣政治人物最大的問題，而且是台灣爛掉的根
例如柯P說，為什麼悠遊卡公司會搞成財團可以分享60%的利潤，而這卻是壟斷事業?
還有五大案，為什麼三創園區的興建名義?這樣有合理嗎?
提到DPP的合理性，我最討厭的柯建銘，還在當總召，請問你不處理嗎?
: 英國老師不怕你知道題目，但要你有自己的答案
: 我到英國念博士以後，教育又不一樣了。
: 每次要考試，大家都知道題目是什麼，因為老師不怕你知道題目。考古題你
: 自己去找，圖書館都找得到。他要考你一樣的題目，可是他期待你給不一樣
: 的答案。它也不像美國式的考試，各位如果考過美國的 SAT ，或是我們考律
: 師的 LSAT，它是一連串的 multiple choices，限定幾個鐘頭內妳要回答一
: 百題、兩百題、或三百題； 美國式的考試，它考你對每件事的快速反應。可
: 是英國它考你的是甚麼呢，他考你人類歷史上幾千年來就會面對的，人的問
: 題。你要用現在的知識、現在的情境，來回答人類歷史上反覆發生的事情，
: 你要怎麼去解決？這是另一種訓練跟挑戰。
對，就如同大國談判與台灣這種沒有影響力與強權的國家
怎麼維持我們的國際競爭力?
講難聽一點，台灣有什麼可以給人家利用的地方?
你的利用價值在哪裡?
還不就是靠經濟，武力最主要的這兩項
經濟現在嚴重仰賴中國，但經濟最重要的就是靠教育
現在的學生學運，反課綱，我覺得都很好，這都是民主表現，有民主的量
但沒有民主的質，因為現在我們拿做的爛的人沒辦法
KMT這麼無能的政黨，民調只剩下9.2% 以後要建立什麼制度與辦法換掉?
這才是你這高度該思考的，不是在那邊吹捧學運。
之所以會產生學運與課綱浪費這麼大的社會成本
還不就是因為行政院與教育部只堅持與相信他們要的
但都站在人民的反向，人民只能上PTT打嘴砲
而有的積極的人就不得不犯法來抵抗，你怎麼建立讓人民淘汰掉政府的機制
不再出現9.2%的政府
搞不好以後你蔡政府也很爛，我要怎麼淘汰你?和怎麼嘉獎你?
這才是現實問題!
我一直認為你內部搞不好，外交也搞不了多好
難道一間虧損連連的公司，想去跟台積電，想去跟GOOGLE，想去跟FB併購
有人會想理他嗎?
國際間也是有階級意識，你內部搞不好階級達不到，誰想理你啊?
: 現在的台灣社會，就是一個必須要從以前的風險低、算成本、算毛利的時代，
: 走上高風險的時代，而這個高風險呢，是一次一次的失敗之後，你才會有成
: 功的機會。但是在這個過程中，必須要有人要扶你，就像我一直站在鄭文燦、
: 林右昌、蕭美琴後面，讓他們在一次又一次的失敗之後，可以再站起來。而
: 政府，就應該擔任這個角色，我如果可以成功擔任民進黨的這個角色，在這
: 個國家，我也可以擔任這個角色。
: （蔡英文：相較工業世代的算成本、毛利思維，台灣對於有較高風險的文化
: 創意、網路產業，台灣還沒有準備好 http://womany.net/read/article/8365 ）
我覺得講得很正確阿
但是你要拿去什麼魄力來執行?
我講難聽一點，柯建銘還在做總召
我就覺得兩萬個不合理了?
你還在談什麼合理性?
: 最後，你問我說，我看到的台灣是什麼？我覺得這是一個充滿可能性的地方，
: 只要這裡的人，有這個意志力，可以創造出很多的可能。台灣人的創造力其
: 實很不錯，但是我們不夠自我解放，必須打開自己的心胸，讓台灣的創造力
: 出現，才能創造更多的可能性。這樣，台灣所面臨的困境，我們才會有很多
: 解決問題的選項可以選擇。
這都是作文比賽
你要選總統的人，該講的是我選誰當行政院長
怎麼抓住重點，實際讓台灣的創造力變成真金白銀
怎麼樣做發展，例如美國現在都不賣高檔武器給台灣了
因為你不會做，我講一個台灣以前做控制器的廠商不強
日本的控制器大廠就故意把很多功能鎖掉
等到台灣的廠商做出來，他們就降價把功能打開
如果你不進行自主武器研發
研發科技與武器的過程都能產生很多專利與可商用的科技
台灣不做就一直落後，以後只能仰人鼻息
現在台灣的國防全是靠著"相信美國幫忙"，跟"中共不會開戰"
兩個基礎，就是因為KMT整天以為PLP就不會開戰
這種完全沒戰鬥意識的軟腳蝦政策
砍國防預算是正確的，國防預算本來就不該拿去買武器
而是應該搞研發，搞自主研發的錢再多都值得
拿去買武器，再多都不值得
建立一個合理的國家吧
以下
1.拒絕政黨酬庸，建立考試制度(考試內容應符合實際需求)
2.建立文官淘汰制度，建立政黨淘汰制度
3.限定退休俸門檻(有在民營機構上班一律暫停給付退休俸，謊報刑法，終生不得領取)
4.開發大學爭取民間經費
5.自主建立國防武力
6.制定空屋稅，制定炒房罪
7.幫助新創公司募資與協助風險管理和企業經營(法規，會計，貿易與募資等協助)
8.協助大學，工研院自主技術商業化(引入民間資本進大學的好處)
別再講一些讚美台灣人的話了
台灣需要的是實事求是，拒絕酬庸的總統
我坦白說
我認為現在三個總統候選人都還不夠格出來選
這就是我們台灣的人的悲哀
真正夠格的看起來還在台北市政府練等
希望他加油
以前我有一個在台灣念碩士，美國IVY的博士親戚
阿扁的每一場演講都熱血沸騰，台灣超強
那個時代不支持阿扁的人，要不是既得利益者，要不是沒理想的人
自從阿扁貪汙以後他就說，我都念到博士在美國還捐很多錢給他
我都看不清了，你們現在這些30不到的小孩看得清政治人物嗎?
我謹記在心，對於柯文哲也是戒慎恐懼
但至少目前看起來，民脂民膏，搭飛機坐商務艙他第一
報紙取消他第一，景氣不好先從節流先，未來再開源
至少這是個實事求是的態度
台灣政治人物需要的是這個
不是天天打高空天天稱讚台灣人
台灣人棒不棒不是我們自己說了爽
是要在國際上能夠跟人家輸贏
才是真的，貧富差距輸人家，武器輸人家，經濟輸人家，產品輸人家
他馬的躲在家裡自慰有個屁用喔~
拜託!台灣人認清現實，勇敢的向垃圾政黨跟垃圾候選人說不吧!
加油!
三大台灣最嚴重的問題:
1.高房價
2.低工資與一堆違法勞基法的企業
3.年金制度(證所稅，因為會牽涉到四大退撫基金)
這三個短期的問題先想辦法解決吧。
就難的要死了，在那邊打嘴砲，又不是要上電視台領通告費~