魯肥宅之前修了一門哲學概論der通識課
老師說：物化就是一種比較行為 將一物拿來跟另一物比較
有人的世界就有比較 就有物化！
例如：當我們欣賞女生的歐派的時候
我們的眼中就只有那對活生生Ｑ彈der歐派
在那個moment 那對歐派等同於那名女性的存在意義
可是該名女性她的整體價值遠勝過於那對歐派
所以產生了物化 我物化那女性
老師又說 其實「物化」這個詞本身就是一種歧視
裡面隱藏著一種「人比物高等」的心態
然而人類真的有比物高等嗎？
像魯肥宅der妹妹整天在盯著她手上的金色愛鳳６
但妹妹卻不曾認真看著魯肥宅
就算匆忙一撇撇到 也都是用一種極其嫌惡鄙視的眼神
在妹妹的心目中 魯肥宅其實比骯髒物還不如
再來
當魯肥宅自己關在房間的書桌上畫了初音的圖像
魯肥宅把初音der歐派畫得好大好大
魯肥宅這樣的行為算不算物化呢？
我物化了物本身的歐派
（先別決鬥 我知道初音是大家的老婆 我這裡說的是她的圖像）
初音的圖像是否會感到被冒犯了？初音有不舒服嗎？
可是
當妹妹走進房間 看到魯肥宅畫的圖後
她很生氣的跑走惹 她認為哥哥很變態
就在那一刻 畫了這張圖的魯肥宅 瞬間成了變態魯肥宅
我是否被那張圖的物給物化惹？
那張物否定了魯肥宅做為哥哥的價值
變得比大家的老婆──純潔的初音還骯髒惹
像我這篇文章可能會被鄉民認為比廢文還不如
這樣 也是物化了我的文章
物化這件事決定於價值的比較
但是價值的認定到底是由誰來判斷呢？
簡化來說 只要那個掌握話語權的人說是物化 那行為就是物化惹！
結論 除非做到莊子的齊物 物我合一的程度
不然只要有人存在的一天 永遠都會有物化這件事
（但達到了莊子的境界 還在乎什麼物化）