沒錯~
並不是西方那套就一定是最好的~
民主制度也有很多缺點,例如美國總統有90%是律師或軍人~ 表示只有律師愛國? 理工是渣?
但傳到台灣人,好像大家都覺得民主就是神一樣~
監察的立意很好~
但制度從民國初年被設計出來之後,就變成根本大法一樣,沒人檢討它~
首先監委為什麼由總統提名? 這樣不就被行政權控制住了?
監察為什麼沒有檢察權? 為什麼無法開傳票搜證? 這也限制監察的功能~
再者,監委是否可以由立法/司法/行政/國考,各自推派...
在檢討監察權之前,請先給它應該要有的權力,監察權從過去到現在沒有一天運作過~
憑什麼說4權分立是錯誤的做法?
※ 引述《birderent ()》之銘言：
: 現在又慢慢醞釀廢監察院的聲音，但是，我覺得可能可以改制，不需廢除。
: 監察權的獨立出三權之中，是中國歷代的『監察御史制度』，而該時期御史是聽命
: 於皇帝的，而以民主制而言皇帝就相對於人民，如果將監察委員改制為民選，並將
: 法務部改隸於其下使其具有如法院般的獨立性，這樣可能不一定要廢除監察制度。
: 而選與被選的資格可能可以這樣：選：當然是全民普選阿！我有想過被選資格的產出
: 可能可以：以人口比例(縣市)配名額。各地自行辦理選舉，但是，不是單一選區兩票
: 制，因為，這樣可能變成兩黨選舉制。我的想法可能可以該地人口1/10比例連署，
: 而非保證金取得被選權。
: 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
: a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意!
: c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: (↑看完提醒可刪除ctrl+r)